•  
• Судебная практика

Вода камень точит. Бороться надо всегда, до конца. ⠀ Моему подзащитному предъявили обвинение по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ст.159 УК РФ. Только постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляет 255 листов. Состава преступления на самом деле нет. Следственная группа из 60 с лишним следователей главного следственного управления МВД Санкт Петербурга  расследовала это дело. Вместе со мной, в деле участвует второй адвокат, мой товарищ из Санкт Петербурга.  Подзащитный просидел два года в СИЗО.  По делу проходит 22 обвиняемых. Мы обжаловали каждое решение судов о продлении сроков стражи, вплоть до верховного суда, нам отказывали, он продолжал сидеть. Направили  около 40 жалоб в прокуратуру. Сам обвиняемый (парень с высшим образованием, умница и настоящим характером бойца, стал изучать законодательство, стал вникать — написал… больше 500 жалоб)). Поначалу нам приходили формальные ответы из прокуратуры. Потом мы требовали ознакомления с прокур

Уголовное дело прекращено по  основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ст. 25 УПК РФ, при этом подсудимая вину не признала в полном объеме. Переквалификация с п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Привет дорогой Праворуб! Псто будет не маленький, но интересный. Хочу сегодня рассказать вам про одно интереснейшее дело. Тянулось оно с 2017 года, а точку в этой истории поставил Второй кассационный суд 18 марта 2021 года. За мою адвокатскую практику я впервые столкнулся с такой буйной и невиданной...

В этой части процессуальная борьба со следствием закончилась досрочным возвращением уголовного дела прокурору по неожиданным основаниям.

16 августа 2011 года, федеральный судья: Беляев К.Г. огласил вводную и резолютивные части приговора, вынесенного им в качестве суда апелляционной инстанции, по уголовному делу кемеровского студента Романа Силина, обвиненного в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности.

По результатам комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы был установлен водитель виновный в совершении ДТП. Видеотехническая экспертиза была назначена для определения скорости автомобиля, и в итоге не смогла определить скорость автомобиля. При проведении автотехнической экспертизы в исходных данных была применена скорость автомобиля, указанная со слов водителя этого водителя.

8 сентября 2010 г. старший следователь следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области капитан юстиции В.Е. Попов, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее 31 августа 2010 г. из оперативного подразделения УФСБ России по Кемеровской области, и материалы оперативной проверки, предоставленные оперуполномоченным Т.С. Сырневым, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК  РФ, в отношении Силина  Романа Олеговича.
 

В судебных спорах по таможенной стоимости правильное оформление документов, предоставляемых в таможенный орган в ходе дополнительной проверки, имеет крайне важное значение.Нередки случаи, когда в ответ на запрос таможни, направленном в порядке ст. 340 ТК ЕАЭС, декларант предоставляет документы, соде...

Как следствие пыталось взыскать для государства выплаты с обвиняемого за воинское звание за весь период службы и к чему все это привело.

С недобросовестными и незаконными действиями и бездействиями арбитражного управляющего можно и нужно бороться! Только так вы сможете достичь желаемого результата от процедуры банкротства!