•  
• Судебная практика

В мае 2019 года антимонопольным органом возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ по казусу от декабря 2008 года. Итоговым постановлением УФАС по КО производство по делу прекращено за истечением срока давности. Центральным районным судом г. Кемерово постановление изменено - административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос, обязаны ли суды прослушивать аудио и просматривать видеозаписи в ходе уголовных процессов, был поставлен мною несколько лет тому назад перед Верховным и Конституционным судами, то есть задолго до нашумевшего решения судьи Криворучко, отказавшего защите Павла Устинова в просмотре видеозаписей.
Статья 284 УПК РФ устанавливая, что вещественные доказательства должны быть осмотрены в суде, не содержит требования об их исследовании с применением технических средств с целью извлечения информации, недоступной при простом визуальном осмотре.
Именно этим и воспользовалась во время судебного процесса в 2013 году в отношении меня (в то время начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры) судья Мещанского суда Гудошникова Е., разрешившая только визуально осмотреть CD диски с аудио и видеозаписями, но отказав в их прослушивании и просмотре.

Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Право на самозащиту вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Правомерная защита от противоправного посягательства путем причинения вреда посягающему (необходимая оборона) не является преступлением.

С просьбой о защите молодого человека, обвиняемого по  ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.5 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и находившегося под стражей, обратились его родители,  порядочные и уважаемые люди, для которых известие о привлечении к уголовной ответственности сына, ранее ни в чем подобном не замеченном, с весьма мрачной судебной перспективой (наказание в виде лишения свободы от 15 лет и выше) подействовало очень и очень угнетающе. Не сразу согласился, поскольку предварительное следствие уже завершалось (что тут можно было успеть?), защита с самого начала осуществлялась адвокатом по соглашению, а при ознакомлении с фабулой обвинения сомнения лишь усилились: молодой человек с примением ноутбука в сети Интернет связался с неустановленным лицом (так и остался неустановленным) и получил от него по наводке в «тайнике» для последующего распространения путем «закладок» наркотическое средство в особо крупн

Четвертая жалоба на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника признана частично обоснованной. В портфолио - четыре жалобы, три случая привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве"

Иск к Бахрейнской авиакомпании не входящей в Евросоюз.

История о том, как юридическому лицу доказать факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица!

Одним поздним декабрьским вечером мой будущий клиент заглянул "на огонёк" на автомойку. Увидев, что администратор автомойки вышел из помещения, герой моей заметки принялся "снимать кассу".
К сожалению для нашего героя, администратор вернулся не вовремя...

Одно неосторожное нарушение норм УПК РФ следствием привело к полному прекращению уголовного преследования...

Завершилась еще одна процедура банкротства физического лица, гражданин полностью освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами (долги полностью списаны). В ходе процедуры реализации имущества гражданина оспаривалась сделка по отчуждению имущества, в оспаривании было отказано.