•  
• Судебная практика

Фабула дела:
Автомобиль BMW X6M был застрахован по КАСКО в Страховой Группе «АСКО». Во время действия полиса страхования произошел поджог автотранспортного средства, по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии приостановлено в связи с неустановлением виновного лица.
Автомобиль сгорел почти полностью, экспертиза признала нецелесообразным дальнейшее его восстановление и эксплуатацию. Я, действуя в интересах доверителя, обратилась в суд с требованием выплатить стоимость автомобиля, штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, моральный вред и неустойку.

Как известно, срок действия кредитных договоров и пользования кредитом зачастую является длительным. В то же время в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и (или) процентов, банк вправе досрочно взыскать долг и обратить взыскание на заложенное имущество. При этом некоторые банки стали взыскивать задолженность по процентам вплоть до момента окончания срока его использования, указанного в договоре. Мотивация такая – если бы заемщик пользовался кредитом до конца его срока, банк получил бы бОльшую сумму процентов за пользование кредитом.

Водитель транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Однако он не согласился с постановлением сотрудника ДПС и обжаловал постановление в районный суд в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Гражданка нуждалась в денежных средствах в связи с чем обратилась в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» где ей дали кредит. Однако кредит ею был получен только после ее «добровольного» присоединения к Программе страхования жизни и здоровья по договору добровольного коллективного страхования на период действия кредитного договора.
Страховыми рисками данной программы являлись в том числе, установление инвалидности 1 и 2 группы от болезней и несчастных случаев, гражданка уплатила ЗАО «Страховая компания „РСХБ-Страхование“ страховую премию в сумме 4167 руб. 90 коп. 

ЗАО «Юнайтед Мьюзик групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании компенсации за незаконное использование произведений Стаса Михайлова, выраженное в продаже компакт-диска, содержащего фонограммы произведений Михайлова С.В.

В Верховном суде респ. Мордовия подходит к концу рассмотрение дела в отношении Ю.В. Шорчева и др. Вчера, 18.04.2016 года закончилось мое выступление в прениях сторон. Теперь осталось выступить нескольким подсудимым, их защитникам, ну а далее реплики, обсуждение вопросного листа, напутственное слово председательствующего и удаление присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта. То есть в самое ближайшее время станет ясно, что в этом процессе оказалось убедительнее- аргументы стороны защиты, либо внепроцессуальное давление на присяжных со стороны суда и обвинения.

Думаю, что на эту тему есть уже немало публикаций. Но мне все-таки хотелось бы поделиться своей судебной практикой.

Довольно часто в конце предварительного следствия по уголовному делу между следователем и защитником возникает конфликт из-за сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Следователь торопится, ему надо как можно быстрее закончить следствие по делу и направить уголовное дело прокурору, а адвокат не торопиться, ему надо спокойно, не торопясь изучить материалы уголовного дела, сделать необходимые выписки, копии листов уголовного дела, подумать и при необходимости подготовить и подать ходатайства в интересах своего подзащитного. 

Это одно из наиболее известных крылатых выражений незабвенного премьера В.С. Черномырдина в полной мере относится и к судебной экспертизе. Кажется, что правоохранителю весьма не просто обмануть защитника, ведь тот и сам – юрист, и, нередко, с опытом. Но это ровно до тех пор, пока в дело не вступили эксперты. А если кто на самом деле думает, что PC-Crash привезли в Россию для того, чтобы устанавливать истину, пусть первым бросит в меня камень.