•  
• Судебная практика

Эта публикация скопирована отсюда. Текст для обсуждения публикуется без изменений.

************************************************ 

Вступила в дело на стадии судебного следствия. Моего подзащитного обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного Кодекса РФ, в том, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/часть, дислоцированную в н.п. Ботлих Республики Дагестан.

 

К нам обратился гражданин, который обнаружил у себя дома сберегательные книжки, принадлежавшие его отчиму, который умер в 1995 году.

 

Вступив в дело на стадии составления кассационной жалобы на приговор в отношении моей клиентки, которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, т.е. дача заведомо ложных показаний, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. По данному приговору ей было назначено наказание в виде 1 года л/с условно.

 

Приняв поручение на защиту по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ознакомившись с доступными на данном этапе следствия документами, совместно с доверительницей, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, было принято решение об отказе от дачи показаний.
 

Ситуация, к сожалению, весьма распространенная – развод родителей, полуавтоматическое решение суда о взыскании 1/3 от заработка ответчика на 2-х несовершеннолетних детей.