•  
• Судебная практика

Сегодня Тверской суд города Москвы перенес на 28 июля рассмотрение жалобы адвоката Александра Яковенко, который на протяжении двух месяцев не может получить статус защитника предпринимателя Олега Рощина. Данное решение было принято в связи с тем, что бизнесмена не удалось доставить в суд.

Как правило, органы следствия,  стараются по «максиму» предъявить обвинение в том, что на самом деле  и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Истцом был заявлен иск о признании предварительного договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий в виде возврата денежных средств. Причем никакого обоснования недействительности не было: не исполнен договор в срок – значит недействителен! А чего мудрить-то…

19 июля 2011г Мещанским районным судом г. Москвы, в составе судьи  Коваленко Дмитрия Александровича, вынесен приговор подсудимому Муравьеву И.Я., обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30  ч. 3 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере).

Два месяца назад мною было опубликованно дело под заголовком "Обгон еще нужно доказать, а опережение не наказуемо". На тот момент я искренне верил, что этим дело и закончится, но не тут то было.







Когда уже прошли сроки на обжалование решения мирового суда о прекращении административного дела, в федеральный суд поступила жалоба на это решение от инспектора ГИБДД.

«Каждый имеет право на возмещение государством вреда,

причиненными незаконными действиями (или бездействием)

органов государственной власти или их должностных лиц»

— Статья 53 Конституции РФ.

Обратился  ко мне знакомый знакомых с необычным делом –  его, при наличии болезни, препятствующей прохождению службы, призывали в Вооруженные силы РФ.  Было это за 3 дня  до отправки в ВС РФ.

Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 26 ноября 2009 года, Головин Николай Иванович признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 района «Сокольники» г. Москвы от 15.06.2009 года Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Стоит ли верить показаниям свидетелей, которые утверждают, что обвиняемый вел себя агрессивно: избивал, угрожал, нарушал общественный порядок? Ведь возможно, что его поведение было реакцией на оскорбления потерпевшей стороны?