•  
• Судебная практика

Эта  обычная история произошла в  одном из поселков Новосибирской области, хотя, наверняка, на просторах нашей страны уже разыгрывались  аналогичные сюжеты.

Жили-были два соседа, один был зажиточный, немного, но зажиточный, имел дом, сарай /для кое-какой живности/, баню, гараж, ну и как без туалет, он тоже был (хотя он им уже давно не пользовался, да здравствует цивилизация и канализация!) А другой сосед, многого не имел, уж так сложилось по жизни, кто виноват – история умалчивает.

Ранее в статье опубликованной 7 августа 2011г. я описывал ситуацию с избранием в отношении гражданина Б. по инициативе суда меры пресечения в виде домашнего ареста.

09 мая 2011 г., в 21 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием  транспортного средства истца Скутер Атлант, под управлением О. и транспортного средства ответчика ВАЗ-210740, под управлением Б.

 «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его»  п. 3, ст. 6, глава I Конституции РФ

В 1990-м году семья Плоткиных  выехала в Израиль.

 

Проиграли мы дело в мировом суде по факту привлечения гражданина по ч.1.ст.12.8 КоАП РФ, подали апелляционную жалобу, рассчитывая на более справедливое решение( хотя конечно ни для кого не секрет что водитель был пьян, и судьи и я, представитель была уверена в этом, но конечно уверенность свою держала при себе -а клиент всегда прав!)   Но увы!

Обратилась ко мне как то девушка, говорит работаю в детском садике, а бывшая свекровь приходит на работу и всячески на протяжении нескольких недель оскорбляет меня прилюдно…

Очень кратко скажу… Было совершено ДТП со скрытием, т.е. ч.2. ст. 12.27 КоАП, что влекло собой лишение водительских прав… Хотя ДТП не значительное (ущерб порядка 5 тысяч рубблей). но тем не менее....

В мировом суде водитель проиграл дело… после обратился к нам… Мы подготовили апелляцию, и добились перквалификации на штраф…

Гражданин П. был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, хотя водителем не являлся. И автомобилем не управлял..

Обратился за помощью постоянный клиент с вопросом о необходимости взыскания долга с поставки продукции. В процессе анализа ситуации оказалось, что фирма, на которую отпущена продукция пустая. Представитель покупателя, получая продукцию, представил платежку о ее оплате в предварительном порядке, однако денег продавцу не поступило.