•  
• Судебная практика

ИФНС России № 1 по г. Москве подана апелляционная жалоба  в 9 Арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011, которым в полном объеме удовлетворены требования ООО «Траст Хим Групп» о признании недействительным Решения ИФНС № 1 России по г. Москве  № 239 от 31. 12. 2010 о доначислении и взыскании налогов и пеней в размере эквивалента 1 000 000 долларов США  посмотреть можно  здесь.

Гражданин, являющийся водителем, на своем автомобиле  в ночное время осуществил парковку возле площади железнодорожного вокзала.

Имея транзитные номера привлек внимание ИДПС. После осуществления парковки был приглашен сотрудником ДПС в гражданский автомобиль, где ему было вменено совершение АПН предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судился я тут с Первой налоговой  нашей необъятной Родины и дело мы в итоге по первой инстанции выиграли, но сейчас не об этом. Был такой очень нервозный момент, как наложение обеспечительных мер  в виде приостановления Решения налоговой  и вытекающих из них требований о списании денежных средств с расчетного счета Доверителя. Сумма внушительная 1 000 000  долларов США.

Все началось с того, что я устроился на работу в крупную государственную организацию, именуемую ФГУ «Главгосэкспертиза России» (ныне – ФАУ) в феврале 2008 года телефонистом в хозяйственный отдел.

… Не писал своих впечатлений о дне втором, лишь перепост чужой публикации, в который почему-то в дальнейшем не удавалось мне добавить заявление об отводе судьи и ходатайство, заявленное после отказа в отводе.

Еще одна история из моей жизни… Дело было так: я уехала в командировку на Дальний Восток зимой 2011 года, в это время масса моих доброжелателей, «слили» информацию в ПДН, мол, я уехала без детей….

Мировой судья посчитал, что  не удостоверенные исправления (дополнения) в оригиналах процессуальных  документах, составленных сотрудником ГИБДД,  не могут свидетельствовать о незаконности его действий.

Дело, в котором я стала участником совершенно случайно.

Пришла в Курильский районный суд Сахалинской области в качестве слушателя по

делу об административном правонарушении по ст. 18.10 КРФобАП, и после того как судья зачитал Постановление по делу, видя как происходил процесс, не смогла остаться равнодушной к судьбе лица привлекаемого к административной ответственности и написала Апелляционную жалобу.