•  
• Судебная практика

Предистория:

Были-жили два соседа и было у них по хозяйству — забор в забор.

А хозяйство — хлопотное дело, тяжело поднималось, но худо-бедно за 10 лет оба встали на ноги. Правда, один брался за дело основательно, как в законе писано, второй – побыстрее, да поухватистее – копейка рубль бережет. Бывало — и проблемы совместно решали.

 

Это дело можно было бы назвать красиво… этак в стиле О`Генри — о корыстолюбцах

и мстителях, искателях справедливости и алчных, королях и капусте… в смысле о снежках и поединке на темной веранде…

Но все было прозаичнее.

Ничего особо интересного — рядовая ситуация, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных дел.

Карточку дела и соответственно определение (так как выкладываю последнее без печати и подписи судьи) можно посмотреть здесь.

Ни для кого не секрет, что наши доблестные сотрудники органов ГИБДД, в большинстве случаев не следят за безопасностью дорожного движения, а мягко говоря, выполняют планы по привлечению водителей и не только их, к административной ответственности.

Материал является продолжением размещенного ранее дела:

«Об обжаловании постановлений Администрации города, нарушающих интересы участников предпринимательской деятельности».

(смотреть предыдущее дело)

Управлением по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности было возбуждено административное дело и составлен протокол в отношении муниципального учреждения здравоохранения центральная районная больница по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

В январе 2010 года при оформлении документов на получение пенсии гр. Ш. узнал, что в его трудовую книжку 29.10.2009 г. внесена запись № 25, которая отменяла запись № 22 от 1999 года, которая звучала, как «считать на муниципальной службе на основании Закона Кемеровской области, от 16.10.1998 г № 49-03 «О муниципальной службе в Кемеровской области».