•  
• Судебная практика

Ничего особо интересного — рядовая ситуация, приведшая к судебному спору, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных споров.

Карточку дела и соответственно решение (так как выкладываю решение без печати и подписи судьи) можно посмотреть здесь.

Булгаков Евгений Викторович обратился ко мне уже после того, как оправдали по сбыту  Исаева Роберта Маратовича.

Осуждены они были одним  приговором районного Сузунского суда Новосибирской области  от 23 апреля 2007г по сбыту наркотиков.  (смотрте здесь).

Напомню суть дела  Исаев Р.М. был осужден к 8 годам л.с. с ст. 73 УК РФ:

ч. 3 ст. 30.УК РФ,  ч. 3 п. «б» ст. 228.1  УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ч. 3  п. «б» ст. 228.1 УК РФ,

ч. 3  п. «б»  ст. 228.1 УК РФ,

ч. 3 п. «б ст. 228 » УК  РФ

Гражданин, признанный судом в 2000 году  отцом двоих детей,10 лет спустя решил (по совету друзей), попытаться через суд оспорить свое отцовство. Избрал для этого весьма «оригинальный» способ.
Видимо, рассчитывая на юридическую неграмотность матери детей, живущей в деревне. И видимо, не ожидал, что она через интернет обратиться к специалисту. И видимо, не ожидал, что кто-то ей окажет помощь бесплатно.

Молодые люди жили без заключения брака, появился ребенок, молодой мужчина был настолько рад и счастлив, что не сомневаясь выполнил все требования молодой женщины, а именно установил отцовство, безропотно принял судебный приказ о взыскании с него алиментов и добросовестно выплачивал серьезные суммы как на содержание ребенка, так и на содержание молодой женщины.

Без комментариев и предисловий...

В юридическую консультацию пришла пожилая женщина и рассказала о своей тяжелой жизни в старости.и спросила есть ли возможность помочь. 

Ей была дана консультация исходя из положений ст. ст. 8, 87, 88 Семейного Кодекса РФ. В соответствии со ст.87 Семейного Кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Гражданин Ч. с соблюдением правил дорожного движения двигался по дороге по своим делам, да только на его беду в это же время его нагонял автозак с заключенными, который двигался на предельно возможной скорости в сопровождении автомобиля полка ДПС.

По просьбе коллеги Хрусталева выкладываю решение суда по комиссии за обслуживание ссудного счета.

Ответчик Сбербанк. В УР по этому поводу практика одинакова в отношении всех банков.

Дело ко мне попало уже на стадии судебного разбирательства. иск изначально был подан от обоих. поэтому все косяки я исправлять не стал, чтобы не тянуть время. Рассмотрение дела в апелляции назначено на 28 февраля 2011 года. В принцире практика у нас уже сложилась, поэтому думаю оставят без изменения.

Чего только  у нас  в стране не встретишь! Вот помню такой случай.  На автомобиль отставного офицера, человека последовательного и серьезного, упало дерево. 

Прочитав перед этим заметку в газете о том, что можно добиться компенсации (вот она вредоносность свободы слова!) он путем титанических усилий, не будучи юристом  собирает все необходимые документы, обращается в  суд, выигрывает его и… умирает от сердечного приступа.