Бомжатник. Пьянка. Конфликт. Три потерпевших. Два трупа и покушение на убийство. Судебный спор по квалификации. Убеждение судьи защитником о добровольном отказе от преступления. Как итог — уход с ч.3 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. Худо-бедно, а несколько годков с наказания отняли.
Вопрос: Мне стало известно, что отцом детей является другой мужчина. Как исключить сведения об отцовстве? 
Есть дела, которые являются наиболее запоминающимися в том или ином году деятельности. «Делом 2010 года» стало для меня это, не смотря на то, что решение по нему вынесено в этом году и все судебные инстанции по нему еще впереди. Отчасти потому, что начал им заниматься еще в апреле и шло оно очень туго в связи с неопределенной подведомственностью таких споров (арбитраж или общая юрисдикция) и долгим сбором доказательств. Дело побывало и в суде общей юрисдикции и закончилось в арбитражном суде.
Вопрос: Моя семья, реализуя своё право на участие в подпрограмме «Государственные жилищные сертификаты», обратилась с просьбой о включении членов семьи в списки кандидатов на получение ГЖС. Однако внучке отказали, пояснив, что она не является членом семьи и не может быть включена в списки в качестве члена семьи. Какой порядок признания членом семьи? 
Данное гражданское дело, к сожалению, закончилось для меня и моего доверителя проигрышем. Тяжело сражаться с ветряными мельницами.
Продолжение мастер-класса для городского прокурора.
Настоящая подборка является в некоторой степени продолжением размещенного Н.В. Гуниной ранее, 25.12.2010 года материала «Обжалование бездействия судебного пристава». Как видите долго мы ждать «у пристава погоды» не стали, добились наложения ареста на имущество должника и будучи защищенными тем, что в случае чего его имущества хватит на покрытие расходов конкурсного производства, взглянули на проблему взыскания задолженности клиента с другой стороны.
В середине ноября я писал о том, как в суде первой инстанции в нашу пользу разрешился спор о недействительности брачного договора (Брачный договор как «инструмент защиты» имущества супругов). Тот случай, когда супруги пытались защитить общее имущество от взыскания суммы долга по займу одного из них путем заключения брачного договора.
К нам в коллегию обратилась, индивидуальный предприниматель А. за консультацией, поскольку она считала, что были нарушены её права как собственника магазина на первом этаже многоквартирного жилого дома путем возведения другим собственником Ш. пристройки к данному дому без её согласования. 
Для тех, кто занимается гражданскими делами, не секрет, что существует устойчивое мнение, что выплата компенсации возможна только по иску выделяющегося собственника, а ни как не наоборот.
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за ... 1 час назад
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемый Иван Анатольевич, Вы указали, что: ... 1 час назад
Филиппов Сергей Валерьевич: Уважаемый Максим Борисович, безусловно это ... 3 часа назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемая Наталья Гльнуровна, спасибо за ... 3 часа назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю и ... 3 часа назад
Стрельников Максим Борисович: Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо! (F) ... 4 часа назад
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Максим Борисович, при сегодняшнем ... 6 часов назад
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Найти юриста / адвоката / эксперта