Приходится обжаловать, тянуть время, а ввиду повышения судебных пошлин и введения пошлин за частные жалобы, — такой футбол оказывается особенно накладным аттракционом, где тратятся деньги - а главное - нервы и время клиента и адвоката. 
Это история типичного рейдерского захвата с заказанными уголовными делами вдогонку обманутому собственнику. Честно говоря, мне кажется, что девяностые годы в принципе никуда не уходили. Только теперь, в результате различных эволюционных процессов, у нормальных пацанов-бизнесменов «валить» конкурентов и неудобных партнеров считается дурным тоном. Сейчас в ходу более интеллигентный и изощренный способ ведения бизнеса – инициирование уголовных дел и посадки. 
Недавно апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесенный в отношении моей подзащитной. Есть ли такие основания, по которым приговор по уголовному делу должен быть безусловно отменен, а апелляционная жалоба удовлетворена? Такие основания встречаются и адвокату полезно их фиксировать, складывать в папочку и когда наступит нужный момент применять. 
Теоретически каждый первокурсник юридического факультета знаком с классификацией правовых норм. Одной из разновидностей таких норм являются юридико-технические нормы — ГОСТы, СНиПы, наставления, руководства и т. д. Однако, некоторые считают, что юристам их знать необязательно, т. к. для этого существуют эксперты. Из содержания этой публикации станет ясно, почему я с этим не согласен 
Преюдиция – норма закона, о которую суд давно вытер ноги, подтвердив в очередной раз старую русскую пословицу «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». И да, правовая определённость однажды вынесенного судебного акта – этот принцип международного права, который с некоторых пор не признаётся в судебных актах России, как и не признаётся единство судебной практики. 
В статье рассмотрен редкий случай отмены постановления по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Здесь подробно описано, как действовать гражданину, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами при том, что гражданин такого права не имел. Как отменить незаконное наказание? В чём особенность таких дел? Ответы на эти и другие вопросы будут в статье. 
Разбор успешного дела по защите двух материально ответственных лиц — заведующей складом и оператора — от иска Компании о взыскании средств за недостачу бензина. В статье рассказываю, как нам удалось доказать вину работодателя и пропуск им срока исковой давности. 
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Станислав Георгиевич, это был не ... 51 минуту назад
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Иланд Альмирович, Вы, наглядно, ... 2 часа назад
Петров Станислав Георгиевич: Уважаемый Евгений Алексеевич, очень интересное ... 3 часа назад
Матвеев Олег Витальевич: «Вам это не поможет» — сказал мне в начале ... 3 часа назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемый Евгений Алексеевич, несмотря на ... 4 часа назад
advokat-Gomon-M: Уважаемый Олег Юрьевич, думаю резонанс который ... 5 часов назад
Спиридонов Михаил Владимирович: Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю ... 7 часов назад
Мамонтов Алексей Вячеславович: Уважаемый Иланд Альмирович, тоже пару раз ... 7 часов назад
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
5 часов назад
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Найти юриста / адвоката / эксперта