• Общеуголовные преступления

В первой части данной статьи я рассказал как принял решение обжаловать постановление суда в порядке ст. 165 УПК РФ, дающее возможность следователю истребовать у оператора триангуляцию по моему сотовому телефону.

Как я уже рассказывал в предыдущих своих публикациях (1 , 2 ) в отношении меня следственным комитетом ведется уголовное преследование по ст. ч.1 318 УК РФ. Дело сфабриковано по причине того, что после избиения со стороны неизвестных лиц в гражданской одежде, я начал жаловаться, но оказалось, что среди нападавших оказались сотрудники полиции.

Осуществляя защиту по уголовным делам, одним из ключевых является вопрос о том, имеет ли лицо, привлекающееся к уголовной ответственности, неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Особенно остро данный вопрос встаёт, когда санкция статьи Уголовного кодекса России предусматривает наказание в виде лишения свободы. В условиях ныне существующей судебной системы, в случае непричастности лица к инкриминируемому преступлению, на оправдательный приговор надежд крайне мало, поэтому и упоминание ст. 73 УК РФ в приговоре вполне отрадно.

Продолжается противоправное давление сотрудниками Усольского территориального следственного отделения СК РФ на потерпевшую по делу о пытках в Усольском гор.отделе полиции. Напомню, что на наш взгляд такая коррупционная составляющая, на наш взгляд, обоснованна наличием родственных связей между Руководителем Усольского отделения СК РФ Зарецким Денисом Николаевичем и одним из фигурантов, по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников МО МВД «Усольский» — Денисом Самойловым.

Уважаемые коллеги! Хотелось бы, с Вашей помощью разобраться в одной интересной ситуации, возникшей, при моем вступлении к участию, в качестве защитника, по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного слушания, в суде.