• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Описываемое дело вызвало у меня противоречивые чувства. 
Чувство удовлетворения — от достигнутого результата, чувство неуверенности — от мотивировки принятого решения, чувство сожаления — от того как наше государство помогает своим гражданам.

Сегодня, 08.07.2014 г., Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда оставлено без изменения решение по одному очень интересному и принципиальному для меня делу!
 

Это был мой первый иск, направленный на защиту своих собственных интересов, в судебном порядке. До этого случая мне приходилось защищать лишь интересы своих доверителей, но никогда не приходилось защищать свои.

Судебная практика по делам о взыскании пени за пределами срока действия договоров не однозначна, противоречива даже в рамках одного и того же суда: в ряде случаев за пределами срока действия договора суды взыскивают неустойку, в других — только проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. На чьей стороне правда и можно ли взыскать пени по окончании срока действия договора? 

В настоящем деле мы представляли интересы нашей доверительницы в споре с Управляющей компанией.

Ко мне обратилась женщина, которая приобрела косметику «Де Шели» почти за пятьдесят тысяч рублей. Как оказалось, вначале ей был предложен сертификат на предоставление косметических процедур в салоне «Де Шели» в течение длительного времени.
Сопоставив количество посещений и стоимость сертификата, женщина согласилась на заключение договора, т. к. стоимость одного посещения составляла менее 2 000 руб., что ее вполне устраивало.

Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам, в которых были выработаны правовые позиции по вопросам, касающимся оказания туристических услуг.
Нормативные акты Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Моя публикация «ЛЁД ТРОНУЛСЯ» (https://pravorub.ru/cases/38033.html) привлекла внимание и Энтузиаста Верхошанского Владимира Александровича.
Комментарий Энтузиаста Верхошанского Владимира Александровича на публикацию «ЛЁД ТРОНУЛСЯ» и мой ответ на комментарий Энтузиаста Верхошанского Владимира Александровича, как мне представляется, являются полезными с научной точки зрения — для развития и популяризации учения о потребительском праве.

Страховой случай, при взыскании долга по кредитному договору Банком не замечен. Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью, обратившись в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, приобщило в обоснование исковых требований заявление Д. о подключении её к указанной Программе в ООО «СК “Росгосстрах-Жизнь” (согласно условий кредитного договора), поданное в день заключения кредитного договора.