Эта группа создана, так как возник спор о существовании вообще правовой науки, её ценности, ценности научных изданий, и, как следствие, о месте настоящего портала («Праворуб») в этой системе знаний.
Поскольку подобное обсуждение само по себе ценное и занимает много времени, полагаю, нет смысла вести полемику по этим вопросам в других разделах и/или статьях, поскольку это нерационально и необоснованно будет загромождать обсуждение других вопросов вопросами теории права.

Уважаемые коллеги, дорогие читатели! В данной статье я хочу описать один случай из моей адвокатской практики по административным делам. Случай интересен тем, что в результате обжалования постановления ГИБДД по ч. 3 ст. 12.31.1 КОАП РФ судом было вынесено решение, согласно которому постановление было отменено лишь в части назначенного наказания. То есть, нарушение как бы есть, но наказывать за него нельзя.

Недавно по просьбе знакомых участвовал в деле на стадии апелляционного обжалования приговора. Надо было изучить дело, определиться с возможностью обжалования, подготовить апелляционную жалобу и поучаствовать в суде второй инстанции. Фабула проста: молодой человек, больной тяжелой формой диабета, не имеющий денег на платное лечение, решил «подзаработать»: взял у потерпевшей 40 000 рублей под видом оказания услуги, без намерения её оказать. Типичное мошенничество.

Ваш родной язык Таджикский и Вы управляете автомобилем ДЭУ!
Вы не нарушали ПДД РФ, но попали в ДТП!

К сожалению в последнее время прослеживается тенденция свидетельствующая об обнищании кадрового состава прокуратуры. Это обнищание не материальное, а профессиональное. Необоснованные иски и требования прокуроров не перестают удивлять, причем эти требования не только прямо противоречат законодательству, но и всякому здравому смыслу и логике. 

Уважаемые коллеги хочу поделиться с вами одним из своих дел! Начало этой истории описано вот в этой публикации ещё в прошлом году.
Тогда я обратился к коллегам за помощью, так как не знал как правильно начать действовать, обращаться в правоохранительные органы и надеяться на положительный исход либо обращаться в суд и пытаться наказать недобросовестных граждан или банк причастных к случившемуся, но обо всем по порядку.

Моя доверительница в период с 27.08.1984г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в техникуме. Во время исполнения трудовых обязанностей ей была предоставлена комната в общежитии, где она и проживает с 05.11.1991г по настоящее время.

Нет, что ни говори, а ведь не зря в Москве после двадцатиградусных морозов неожиданно растаял снег, и наступила весна. Лично я это связываю с прокурорским представлением, которое я получил в помощь к своей апелляционной жалобе по уголовному делу.

Вечером в пятницу 24 июля 2015 года мне позволил хороший товарищ из г. Челябинска с вопросом что делать и можно-ли вообще что-то сделать в такой ситуации.
Описал ситуацию следующим образом. Так получилось, что 24.07.2015 к его маме пришли продавцы чудо пылесоса Кирби и предложили совершенно бесплатно почистить квартиру. При этом проводили сравнение с «обычным пылесосом» и показывали страшные фотографии сапрофитов. Всячески убеждали, что здоровье дороже любых денег, а их уникальный товар стоит всего 180 000 рублей.