• Процессуальные вопросы и документы

Просматривая ежедневную ленту новостей, я обратил внимание на сообщение о блокировке «Ростелекомом» нескольких сайтов, в т.ч. таких известных интернет-изданий, как «gazeta.ru» и «kp.ru», которых сложно даже заподозрить в экстремизме, на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска.

 

В интересах участника ВЭД была оспорена произведенная таможней классификация товара в соответствии с кодом ТН ВЭД. В конце 2010 года, но еще до вступления в законную силу Федерального закона № 311-ФЗ, декларант завез партии паркетной планки, изготовленной из бамбука. В 2013 году в таможне «что-то щелкнуло», она возбудилась, отменила решение о классификации товара по коду 4409 21 (ставка 15%) и отнесла товар к позиции 4418 (ставка 20%), чем нарушила права участника ВЭД.

За помощью обратился один из старейших клиентов по вопросу защиты по административному делу.  Согласно административного материала, направленного мне по электронной почте, в отношении юридического лица были составлены 9 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.18.15 Кодекса. Общая сумма штрафов исчислялась в сумме 2 250 000 рублей.

Раздел 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ посвящен мерам процессуального принуждения одной разновидностью которых являются меры пресечения.

 

Неквалифицированные действия следователей подчас приводят к тому, что утрачиваются вещественные доказательства по делу, дается не правильная квалификация деянию, а иногда способствуют задержанию не виновных лиц.

Дискуссии о минимальных гонорарных ставках адвокатов, а также все вытекающие из них вопросы, а именно:

 

Предлагаю вашему вниманию показания специалиста, которые были представленны в судебном заседании и получили оценку суда. С приговором можно ознакомиться в прилагаемом файле.

Став индивидуальным предпринимателем «Деятельность судебно-медицинской экспертизы», я в первую очередь проанализировал правовые основы «частника» по сравнению с государственным экспертом. Картина в законе, кодексах и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ была убаюкивающей (цитирую, выделено жирным шрифтом автором). 

Подал 3 месяца назад в следственный орган (уточнять, в какой, не буду,- как говорят, — «в интересах следствия») сообщение о преступлении.

Уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию свою статью опубликованную в майском номере журнала «Уголовный процесс». Здесь я публикую свой авторский вариант, т.е. без редакционной правки.