Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые юристы! Столкнулся с проблемой, перекликающейся с той, что изложил Филин С.П. здесь. А именно: имею акции АО, мне многократно по телефону поступали предложения продать их за 800, за 1200, за 1500 руб. Отказывал, нет смысла.
Недавно получил от нотариуса письмо, его краткое содержание: извещаю вас о том, что мне внесены на депозит 2251 руб для передачи вам в счёт исполнения требования о выкупе ценных бумаг, явитесь за получением денег.
Начал разбираться. Оказывается, есть закон «Об АО», в нём ряд статей о принудительном выкупе акций, в частности ст. 84.8 «Выкуп ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества». Согласно этому закону, преобладающий акционер, владеющий более чем 95 % общего количества акций, имеет законное право обратить в свою собственность остальные акции.
Конституционный суд уже высказался, что этот закон соответствует конституции: изъятие ценных бумаг преследует законную цель – достижение эффективного управления Обществом. Несмотря на подобное разъяснение непонятен мотив принудительного изъятия, ведь остальные 5% голосов отнюдь не мешают преобладающему акционеру управлять Обществом и принимать любые свои решения. Хотя цель вполне понятна – концентрация собственности в руках небольшой группы лиц, имеющих возможность писать законы.
Но как же тогда статья 35 конституции: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда»? И есть ли теперь смысл приобретать ценные бумаги миноритарным акционерам? Ведь отберут на законных основаниях?!!! Вопросы по большей части риторические, но мне представляется, что механизм принудительного выкупа акций не соответствует ни конституции, ни цели общества (не АО, а именно ОБЩЕСТВО). Также этот институт не соответствует заявленной цели — строительство правового государства.
Недавно получил от нотариуса письмо, его краткое содержание: извещаю вас о том, что мне внесены на депозит 2251 руб для передачи вам в счёт исполнения требования о выкупе ценных бумаг, явитесь за получением денег.
Начал разбираться. Оказывается, есть закон «Об АО», в нём ряд статей о принудительном выкупе акций, в частности ст. 84.8 «Выкуп ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества». Согласно этому закону, преобладающий акционер, владеющий более чем 95 % общего количества акций, имеет законное право обратить в свою собственность остальные акции.
Конституционный суд уже высказался, что этот закон соответствует конституции: изъятие ценных бумаг преследует законную цель – достижение эффективного управления Обществом. Несмотря на подобное разъяснение непонятен мотив принудительного изъятия, ведь остальные 5% голосов отнюдь не мешают преобладающему акционеру управлять Обществом и принимать любые свои решения. Хотя цель вполне понятна – концентрация собственности в руках небольшой группы лиц, имеющих возможность писать законы.
Но как же тогда статья 35 конституции: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда»? И есть ли теперь смысл приобретать ценные бумаги миноритарным акционерам? Ведь отберут на законных основаниях?!!! Вопросы по большей части риторические, но мне представляется, что механизм принудительного выкупа акций не соответствует ни конституции, ни цели общества (не АО, а именно ОБЩЕСТВО). Также этот институт не соответствует заявленной цели — строительство правового государства.
Рейтинг публикации:
«
В данном случае, ситуация двоякая.
С одной стороны, владелец 95-ти и более процентов, фактически имеет возможность принимать любые решения и не желает ни с кем советоваться — да просто не хочет заниматься рассылкой уведомлений, организацией собраний и т.п. процедурами, которые могут отнимать массу времени, да и стоить не дёшево. Здесь можно провести аналогию с нормой о принудительном выкупе доли в общем имуществе.
С другой стороны, норма о принудительном выкупе, фактически лишает миноритарных акционеров не столько права на участие в управлении, т.к. оно и без того было эфемерным, а скорее лишает надежд на получение дивидендов, и возможности лично «поиграться» с акциями на бирже.
Мораль тут только одна — никакой морали нет. Происходит концентрация капиталов в руках совершенно явно ограниченной касты, а всем остальным остаётся рассчитывать только на себя и псевдодоходные депозиты в ИХ банках.
Спасибо за редактирование. Удовлетворён тем, что Ваша точка зрения созвучна с моей. Правильно, акции приобретают не для управления, а для извлечения прибыли. Но при таких законах теряется смысл в не только в приобретении, но и в размещении, в IPO: поучаствуешь в IPO — не только лишишься денег, но по получишь шелобан по самолюбию.
Эффективность управления В АО и в ООО может являться только действия лица обладающего какой-либо долей в уставом капитале общества препятствующего развитию общества. 5% ну ни как не может чему и кому либо препятствовать. Вышеуказанное -
Конституционный суд уже высказался, что этот закон соответствует конституции: изъятие ценных бумаг преследует законную цель – достижение эффективного управления Обществом.Ставит под сомнение свободный оборот акций АО на биржах
Уважаемый, Ахмед Курбанбалиевич! Возможно, и имелось в виду Гражданское общество.К.С. Р.Ф.