Конституция и принудительный отъём собственности

Уважаемые юристы! Столкнулся с проблемой, перекликающейся с той, что изложил Филин С.П. здесь. А именно: имею акции АО, мне многократно по телефону поступали предложения продать их за 800, за 1200, за 1500 руб. Отказывал, нет смысла.

Недавно получил от нотариуса письмо, его краткое содержание: извещаю вас о том, что мне внесены на депозит 2251 руб для передачи вам в счёт исполнения требования о выкупе ценных бумаг, явитесь за получением денег.

Начал разбираться. Оказывается, есть закон «Об АО», в нём ряд статей о принудительном выкупе акций, в частности ст. 84.8 «Выкуп ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества». Согласно этому закону, преобладающий акционер, владеющий более чем 95 % общего количества акций, имеет законное право обратить в свою собственность остальные акции.

Конституционный суд уже высказался, что этот закон соответствует конституции: изъятие ценных бумаг преследует законную цель – достижение эффективного управления Обществом. Несмотря на подобное разъяснение непонятен мотив принудительного изъятия, ведь остальные 5% голосов отнюдь не мешают преобладающему акционеру управлять Обществом и принимать любые свои решения. Хотя цель вполне понятна – концентрация собственности в руках небольшой группы лиц, имеющих возможность писать законы.

 Но как же тогда статья 35 конституции: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда»? И есть ли теперь смысл приобретать ценные бумаги миноритарным акционерам? Ведь отберут на законных основаниях?!!! Вопросы по большей части риторические, но мне представляется, что механизм принудительного выкупа акций не соответствует ни конституции, ни цели общества (не АО, а именно ОБЩЕСТВО). Также этот институт не соответствует заявленной цели — строительство правового государства.