Найти юриста / адвоката / эксперта
Поводом для публикации послужила вот эта статья и вопрос одного из гостей портала по поводу банковской страховки. Поводом для публикации послужила вот эта статья и вопрос одного из гостей портала по поводу банковской страховки.Поиск по тегу: «закон о защите прав потребит»
Поводом для публикации послужила вот эта статья и вопрос одного из гостей портала по поводу банковской страховки.
В последнее время, все чаще встречаются случай по откровенному обману населения. А суть всего проста, и как только наивный человек прошел этот путь, он буквально сразу начинает понимать что поступил не правильно. И думает как так!? Не может быть!?
Не спорю, что некоторые коллеги прочитав мою публикацию, скажут: «Да! Что тут нового и особенного ?! Застройщики всегда экономили и будут экономить при строительстве..!». Действительно, к сожалению, это правда. Просто хочется, чтобы люди более осмотрительно подходили к покупке жилья, и знакомились со всей строительной документацией на приобретаемый объект. А лучше всего привлекали к этому ответственному действию специалистов.
Суть дела, между гражданином и компанией был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с предметом договора, компания уступила гражданину право требования к ООО «СДС-Строй» передачи в собственность гражданина квартиры общей проектной площадью без учета лоджии – 51,3 кв.м. За уступленное право требования согласно предмета договора гражданин оплатил в полном объеме. 
На мой взгляд, заложенные в действующем Законе о защите прав потребителей нормы о штрафах и неустойках максимально стимулируют продавцов и исполнителей не доводить до суда спорные ситуации с потребителями.
Поэтому, для меня всегда удивительно, когда продавец, будучи заведомо неправ, решает отказаться от мирного урегулирования проблемы и доводит дело до судебного разбирательства. Особенно, если этот продавец, как в нашем случае, - крупная и уважаемая сеть магазинов, в которой наверняка есть юристы, знающие о существовании вышеуказанного закона.
Поэтому, для меня всегда удивительно, когда продавец, будучи заведомо неправ, решает отказаться от мирного урегулирования проблемы и доводит дело до судебного разбирательства. Особенно, если этот продавец, как в нашем случае, - крупная и уважаемая сеть магазинов, в которой наверняка есть юристы, знающие о существовании вышеуказанного закона.
В декабре 2017 года мой супруг приобрел смартфон в одном из салонов сотовой связи, но радость от покупки была недолгой: смартфон оказался с дефектами и после проверки качества, проведенной магазином, нам были возвращены деньги.Но к смартфону также приобретался чехол-книжка, который вполне ожидаемо ...
Нам удалось убедить суд, что физическое лицо действовало как предприниматель и на договор распространяет действие Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП). Результат: применение законной неустойки, штрафа в размере 50%, неустойки по статье 395 ГК, компенсации морального вреда и судебных расходов в части. Эта сумма в два раза превысила первоначальные требования истца. 
Прочитала на досуге статью уважаемого Чебыкина Николая Васильевича о том, как справедливо взыскали ущерб, причиненный заливом квартиры, с управляющей компании.Захотелось поделиться похожим делом, ничем, впрочем, особо не примечательным, кроме итога.