Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 307 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Провокация взятки или оперативный эксперимент? мошенничество или производственная необходимость? заведомо ложные показания и другие чудачества оперативников Кузбасского ЛУ МВД РФ

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
6 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
В начале декабря 2015 года, ко мне обратился руководитель Кузбасского отделения одного из федеральных государственных учреждений (ФГУП), чья деятельность связана с организацией перевозок и доставкой грузов.
Мой новый доверитель уже успел ознакомиться с моим портфолио на Праворубе, и как оказалось, даже уже успел посоветоваться с одним из недавно оправданных и реабилитированных клиентов нашей коллегии, поэтому пришел сразу со всеми имеющимися у него на тот момент документами, и рассказал следующее:
Дальше →
Более 20 участников...
93 10 7 53 6 мин.

Оценка доказательств на стадии предварительного следствия и суда

Адвокат Исянаманов Ильдар Салихьянович
Россия, Республика Башкортостан, Уфа
12 мин.
Поначалу у меня не было желания выставлять на обзор результаты судебного рассмотрения данного уголовного дела, поскольку защита, на данном этапе, проиграла. Но затем все-таки решил изложить в краткой, насколько это возможно, форме наиболее интересные, по моему мнению, эпизоды дела. Не буду излагать показания осужденного, он не признал себя виновным как на предварительном, так и судебном следствии, показания свидетелей защиты (преимущественно коллеги осужденного – сотрудники ГИБДД), свидетелей обвинения (преимущественно понятые и сотрудники подразделения собственной безопасности МВД по РБ), и лишь слегка коснусь показании заявителя, поскольку в ходе предварительного следствия он менял показания.
Дальше →
Рисевец Алёна, Исянаманов Ильдар, irinka188, quiet888, italy2007, bastiliya
14 3 10 10 12 мин.

Колесо попало в яму. Какие, на самом деле, последствия?

Эксперт Никонов Владимир Николаевич с соавторами
Россия, Республика Башкортостан, Уфа
4 мин.
В России, как известно, две беды – дороги и дураки. Первая беда, дороги, а точнее, ямы на дорогах, регулярно вынимают круглые суммы на ремонт колес и подвесок из карманов владельцев автомобилей. Но они, владельцы, идут в суд, чтобы взыскать ущерб с обслуживающей дорогу организации, как правило, только после последней ямы, когда не идти уже нельзя. Тогда возникает вопрос о том, а во всех ли повреждениях автомобиля виновата конкретно эта самая, последняя, яма?
Дальше →
Морохин Иван, Стрижак Андрей, dedush, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Никонов Владимир, artemtag, Астапов Максим, office74, papoma30, navigator1304, gorunov3, maal305-qu, alvitvas, guscom1992, Латышев Алексей, user30534, Ямкин Николай, Ширшов Игорь
40 3 30 59 4 мин.

Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО удовлетворен. Попытка ответчика уменьшить чистые активы ООО, путем подачи скорректированной бухгалтерской отчетности, провалилась. Стоимость доли определена в соответствии с расчетом вышедшего участника

Эксперт and281166 с соавторами
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
Об этом деле я уже писал ранее в публикации  https://pravorub.ru/cases/71453.html ,
где в основном остановился на проблеме   определения последнего отчетного периода, предшествующего дате выхода участника, за который составляется бухгалтерская отчетность на основании которой и рассчитывается действительная стоимость доли.
В этой публикации хотелось бы более подробно рассказать о всех нюансах и перипетиях этого дела.
Дальше →
Рисевец Алёна, and281166, Климушкин Владислав, jurnovoross, Беляев Максим, atrotsyuk, italy2007, Пиляев Алексей
30 11 4 19 5 мин.

К вопросу о равноправии экспертиз

Адвокат aavetkov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
01.10.2016 Ахмеджан Атаханович   опубликовал свое мнение о том,Как сделать «Заключение Специалиста» равноправным с «Заключением Эксперта» !?
Не могу не согласиться с уважаемой коллегой Еленой Гельевн ой , поддерживаю ее на 1000!
Дальше →
Коробов Евгений, aavetkov, user50116, Савин Сергей, Горчаков Александр, Шлыков Дмитрий, user89073, Романов Николай, user42180, user89134, +еще 1
16 20 4 44 2 мин.

Сказ о том, как замначальника ОМВД РФ - Начальник полиции Колпинского района СПб полковник полиции Балумский Владимир Олегович, ходил из Колпино на Озеро Долгое

Юрист marat-m-akhmetov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
5 мин.
Решение Приморского районного суда СПб № 2-5409/2016 от 25.10.2016 года
или
«Сказ о том, как Заместитель начальника ОМВД РФ — Начальник полиции Колпинского района СПб, начальник органа дознания, полковник полиции Балумский Владимир Олегович, ходил из Колпино на Озеро Долгое, искать то, не знаю что,
чего видимо не имел, потому и потерять его не мог»…
Дальше →
marat-m-akhmetov, balaev-64, +еще 1
1 29 8 9 5 мин.

Сказ о том, как Заместитель начальника Колпинского ОМВД РФ по СПб — Начальник полиции полковник полиции Балумский Владимир Олегович, из Колпино на Озеро Долгое, привёл и Начальника ОМВД

Юрист marat-m-akhmetov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
7 мин.
начало истории здесь https://pravorub.ru/cases/74010.html
Сегодня не выдержал и написал жалобу на имя председателя суда, что мне долго не предоставляют документы «квартета» самовлюблённых, словно «тетерева на току».
Дальше →
Семячков Анатолий, marat-m-akhmetov
3 12 8 24 7 мин.

«Финт ушами» или тактика по привлечению к участию в деле третьего лица как способ преодоления заказной экспертизы.

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
19 мин.
Однажды судьба преподнесла мне одно не совсем обычное дело с Праворуба. Необычным оно было для меня по нескольким причинам. Одна из причин заключалась в том, что это было…моё первое дело на Праворубе.
Следующая причина заключалась в том, что посетитель сайта, задавший вопрос, организовал для себя и для участников конкурс на право вести дело победителю. В конкурсе приняли участие три участника Праворуба: два адвоката и Ваш покорный слуга, новичок сайта, юрист.
Дальше →
Более 20 участников...
75 4 26 51 19 мин.

Как привлечь независимого судебно-медицинского эксперта к уголовному судопроизводству?

Эксперт Семячков Анатолий Кириллович
Россия, Тюменская область, Тюмень
6 мин.
Как просто выразился Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 53, ч. 1, п. 3)! защитник вправе… привлекать специалиста Опытные адвокаты-«уголовники» привлекают специалиста в деловом стиле.  Сообщают мне объём и направление работы, спрашивают о цене вопроса. Получив ответ, вручают фотокопию уголовного дела (от «корки» до «корки» — моё условие) и передают поручителю мои реквизиты для оформления договора, перевода предоплаты (также моё условие). Или исчезают навсегда, для согласования с поручителем финансовых вопросов. Это понятно. Платёжеспособность потенциальных клиентов в России не предусматривает неожиданных затрат. Но есть и другой подход, похожий на длительные дипломатические переговоры.  Поделюсь опытом последней электронной переписки. Вдруг кому-то и пригодится.  12.01.2017
Дальше →
advokatpigurnova, Коробов Евгений, nesterov, Гурьев Вадим, Шарапов Олег, sander5836, Семячков Анатолий, user97305, cygankov, user13988, user13790, user57631, user42180
28 1 4 66 6 мин.

Жили вместе. И умерли в один день?

Эксперт Туманов Эдуард Викторович
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Установление давности наступления смерти в уголовном деле порой имеет решающее значение, и поэтому довольно часто является одним из основных вопросов, которые приходится решать в своей повседневной деятельности как специалисту в области судебно-медицинской экспертизы, так и судебно-медицинскому эксперту.
Но вот в гражданском процессе это довольно редкое явление.
Об одном из таких случаев, где мораль и право переплелись в один клубок, мне и хочется рассказать…
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, haliullinrn, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Туманов Эдуард, nvitaly15, fabula2011, polyanna, Семячков Анатолий, Рисевец Алёна, arkhangeldima, Кулакова Елена, Свидерский Роман, user37849
58 1 6 36 4 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 7 ...12

Подходящие теги

заключение специалиста ст. 111 ук рф ст. 125 упк рф ст. 159 ук рф ст. 159 упк рф ст. 195 упк рф ст. 204 упк рф ст. 217 упк рф ст. 24 упк рф ст. 303 ук рф ст. 306 ук рф ст. 308 ук рф ст. 53 упк рф ст. 56 упк рф ст. 57 упк рф ст. 58 упк рф ст. 74 упк рф ст. 80 упк рф ч.1 ст. 307 ук рф экспертиза

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+