Судебная практика по ст. 307 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обычно, если для меня это принципиально исходя из содержания экспертизы, я
предлагаю следователю подождать, когда я перепишу все содержание заключения от руки, а
потом еще раз сопоставлю рукописную копию с оригиналом. Нередко шок следователя от
предполагаемой потери времени меняет его точку зрения на возможность снятия фотокопий.
Туманов Эдуард, maal305-qu, Беляев Максим, sherbininea, Петров Станислав, Николаев Андрей, Гречанюк Василий, Семячков Анатолий, Журавлев Евгений, advokat-khomich, Матвеев Олег, Баландин Виктор, akhmetova, user4423, xthybrjd
Почерковедческие экспертизы, как и все остальные виды экспертиз, становятся все более некачественными, их исполнение производится формально, все более "открещиваясь" от всего, что может в дальнейшем обернуться против эксперта.
Причин данной тенденции снижения качества экспертиз, и в частности почерковедческих, много.
Для государственных экспертов:
- низкое качество подготовки (эксперт за 1-1,5 месяц прошел обучение в ведомственном учреждении, сдал кое-как контрольные задания и получил /или купил/ заветную корочку "допуск к почерковедческим экспертизам");
- подкупность экспертов;
- давление начальства экспертов и органа МВД или следственного комитета, которым нужно выполнить показатели;
- отведение малого времени на проведение экспертизы;
- формальный подход большинства госэкспертов к экспертизе: скопировал из шаблонного заключения, вставил в новое, некоторые особо безалаберные эксперты не удосуживаются даже окончания менять или пол лица, например, вывод: "Подпись от имени Иванова И.И.
Стрижак Андрей, h20-2, Коробов Евгений, colonel96, vladimir-verhoshanskii, marat-m-akhmetov, Туманов Эдуард, Никонов Владимир, office74, volkov1971, Савин Сергей, user42180, user798527, user34478
Рецензирование экспертиз - это это не регламентированное законом действие, которое не относится к процессуальным, так как не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ.
В законодательстве РФ нет такого понятия как "рецензирование проведенной экспертизы", поэтому некоторые адвокаты или юристы относятся к написанию рецензий скептически и считают специалистов, проводящих рецензирование чуть ли не мошенниками.
Практика применения рецензий говорит о том, что только умелый адвокат или юрист, и то не во всех случаях, способен добиться того, что благодаря рецензии на экспертизу судья и противная сторона усомнится в выводах экспертизы.
Более 20 участников...
 Независимый судебно-медицинский специалист Семячков Анатолий Кириллович (г. Тюмень) рассказал о процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве.
cygankov, Стрижак Андрей, agtokarev, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, colonel96, vladimir-verhoshanskii, varkos78, steeler1975, Чернов Сергей, Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, user42180, user41837, user50116, user75359, user34478, user30372, user993865, +еще 1
"Рецензия на заключение эксперта" или, все же "Заключение специалиста"?
cygankov, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Коробов Евгений, colonel96, alukkonen, Никонов Владимир, kiu003011, andreymarkelov, evg-shadrov, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Болонкин Андрей, alvitvas, user42180, user75132, user12228, Митрофанов Андрей, Филиппов Сергей
Договор возмездного оказания услуг между обвиняемым/подсудимым и независимым судебно-медицинским специалистом - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Семячков Анатолий, user12228
Договор возмездного оказания услуг между потерпевшим и независимым судебно-медицинским специалистом - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Юскин Олег, Семячков Анатолий, Граховский Станислав, Минина Ольга, user50116
Договорные отношения между независимым судебно-медицинским специалистом (Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень) и участниками уголовного судопроизводства - обвиняемый/подсудимый, защитник, потерпевший, адвокат (представитель потерпевшего)
djabba4580, Семячков Анатолий, ugolovniy-advokat, daruma961
Независимый судебно-медицинский специалист в уголовном судопроизводстве - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
agtokarev, vladimir-verhoshanskii, Семячков Анатолий, Ташланов Антон, Кулакова Елена, Борисов Юрий
Уголовное судопроизводство. Структура Заключения независимого судебно-медицинского специалиста - г. Тюмень, Семячков Анатолий Кириллович
Морохин Иван, Семячков Анатолий, daruma961, user71073
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)