Судебная практика по ст. 307 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Почему коммерческая организация не может проводить экспертизу по уголовным делам.
Морохин Иван, agtokarev, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, dedush, Коробов Евгений, colonel96, vladimir-verhoshanskii, marat-m-akhmetov, andreymarkelov, allice007, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна, advokat-smv, Свидерский Роман, user57631, user6194, user12228, user341612, Mitrofanov
Сначала допрос независимого судебно-медицинского специалиста. После этого приобщение его заключения к материалам уголовного дела - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Морохин Иван, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Граховский Станислав, Алексеева Татьяна, ugolovniy-advokat, alev1976, Ильин Александр, Ашанин Сергей, poltavskiy, user12228, user24057, user71073
Вы из тех людей, что живого следователя никогда в жизни не видели. И не собирались видеть. Но он сам телефонным звонком ворвался в вашу жизнь и строго так потребовал, чтобы вы явились к нему на допрос. Свидетелем. По уголовному делу. В вашем сознании тут же появилась бегущая строка из вопросов, ответы на которые вы не знаете. Я попробую ответить на них и тем самым, быть может, верну на место уходящую из-под ваших ног почву.
Более 20 участников...
Побудила создать данный материл статья уважаемого адвоката Галкина Константина Сергеевича Венера-2. Новый взгляд на "частную жизнь" в рамках ст. 137 УК РФ
https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html#comment-583437
Портретная экспертиза относится к виду традиционных криминалистических экспертиз. С помощью данной экспертизы идентифицируют человека по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика.
Другими словами, эксперту важно ответить на вопрос – один и тот же человек изображен на фото-, либо видеоматериалах или это разные люди.
Исследование может быть проведено следующими способами:
1) путем проведения графического сравнения изображений;
2) путем сравнения данных, полученных в ходе антропометрических измерений.
suhoveev, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, office74, Рисевец Алёна, Петров Станислав, user42180, Филиппов Сергей, Oked2gOked2g
Одним из наиболее значимых доказательств, в уголовном процессе, является заключение эксперта. Не секрет, что в подавляющем большинстве случаев, оно используется для доказывания вины, а не невиновности. Что может противопоставить этому доказательству защита?
Семячков Анатолий, office74, Саевец Игорь, Кондратьев Владимир, Романов Николай, user37275, Филиппов Сергей, Саутенкина Елена
Сейчас я жалею о том, что на апрельской Конференции «Праворуба» я не выбрал иную тему для выступления, а именно, не вернулся к неоднократно поднимавшейся теме о типичных ошибках адвоката во взаимоотношениях со специалистом при работе по уголовным делам.Не буду повторяться, вновь рассказывая о том, о...
Морохин Иван, Николаев Андрей, andreymarkelov, sherbininea, Рисевец Алёна, advokat-sizonenko, Филиппов Сергей, user53370
Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступление.В декабре 2018г. ко мне со своей бедой обратилась Анастасия. В начале ноября 2018г. у нее с супругом Алексеем произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой супруг ее избил.Анастасия обратилась с заявлением в отдел п...
Морохин Иван, dedush, Пятицкий Евгений, Клопов Олег, Саевец Игорь, advokat-smv, user527226, advokat-sizonenko, user65655, Шмелев Евгений
Как сделать правовой анализ экспертного заключения и основания для назначения повторной экспертизы при сомнении в правильности проведения первоначального исследования.
vladimir-verhoshanskii, Семячков Анатолий, Ильичев Владимир, Романов Николай, user641355, user48832
В моей практике были ситуации, когда участники уголовного судопроизводства пытались изменить ход событий в свою пользу с помощью внепроцессуального воздействия на судебно-медицинского эксперта. В публикации я рассказываю об этом.
steeler1975, Семячков Анатолий, nurmukhametov, evgeniya1973, Романов Николай, user31554, Мелков Алексей, Акинина Анастасия
Почти шесть лет назад, 28 августа 2014 года, я публиковал на портале по статью: https://pravorub.ru/articles/40901.html
Речь, шла, напомню, о стремлении законодательно наделить Следственный комитет правом проведения экспертиз по уголовным делам. Забегу вперед: наделили. Не сразу, и не просто, но продавили. Не мытьем, так катанием. И вопреки требованиям УПК, о чем подробно написано в упомянутой статье. При этом уголовно-процессуальный закон изменений не претерпел, и никто даже не планировал такие изменения вносить!
Морохин Иван, suhoveev, Масалев Роман, Назаров Олег, alvitvas, user469097
1... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)