Судебная практика по ст. 307 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Юриспруденция - такая штуковина, в которой одно слово (написанное или наоборот ненаписанное) может решить судьбу дела. Мною обнаружено, что следователи второе десятилетие забывают порою написать одно важное слово, без которого, если обратить на это внимание, в общем-то нельзя.
Шелестюков Роман, mkaarbitr, mihasss, Пятицкий Евгений, givenchy35, steeler1975, Масалев Роман, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, uslugi-advokata, Назаров Олег, Болонкин Андрей, advokat-smv, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Лисовский Андрей, Саидалиев Курбан, Стрельников Максим, belova-natalya
«Золотой час — термин, используемый в реаниматологии для определения промежутка времени (принимаемого близким по продолжительности к 1 часу) после получения травмы, который позволяет наиболее эффективно оказать первую помощь. Считается, что в течение этого времени вероятность того, что лечение предотвратит смерть пациента, наиболее высока». (Википедия).
Более 20 участников...
Закон устанавливает необходимые для любого экспертного заключения пункты, но оставляет простор для их компоновки. В психологическом заключении дополнительно есть своя специфика, о которой рассказывается в статье.
Николаев Андрей, steeler1975, Астапов Максим, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Сычевская Марина, Склямина Ольга, Кулаков Анатолий, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Акинина Анастасия, Лизоркин Егор, Макарова Инна
Давайте разберемся, может ли существовать заключение эксперта без определения суда, и должно ли оно быть выполнено в тех же объеме и форме как и при назначении экспертизы судом.Вопрос, конечно, не из легких, но давайте попробуем разобраться.Начнем наше исследование сразу же с первого, что есть в экс...
steeler1975, Семячков Анатолий, user29412, Хоменко Сергей, Лизоркин Егор
Уважаемые профессионалы!
На фоне определённого роста активности экспертов на портале, а также с учётом определённого опыта в работе с заключениями экспертов, у меня возникли некоторые соображения относительно подписки эксперта о его предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, user29412, user63489, Саидалиев Курбан, Лизоркин Егор, Макарова Инна
Руководитель экспертной организации осуществил подделку заключения экспертов. Не верите? А зря, такое бывает.
Коробов Евгений, evgeniyo, Изосимов Станислав, avpilyaev, user5610, Саидалиев Курбан, user469097, advokat-Gomon-M
Подозреваемого задержали. Свидетели дают против него показания. Родственники рвут на себе волосы: "Что же делать? Надо парня спасать!" И тут находится советчик, который говорит, что нужно, чтобы свидетели поменяли свои показания, и тогда доказательств виновности не будет. Так ли это?
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Ермоленко Андрей, Каданов Юрий, givenchy35, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, uslugi-advokata, Исянаманов Ильдар, Назаров Олег, Болонкин Андрей, Склямина Ольга, Ильичев Владимир, Мануков Михаил, user50091, belova-natalya, advokat-Gomon-M
 Самым востребованным видом генетической экспертизы в рамках гражданского судопроизводства является молекулярно-генетическая экспертиза по установлению отцовства.В рамках генетической экспертизы исследуются биологические образцы живых участников: образец биологической матери, образец ребенка, образе...
Климушкин Владислав, Демина Наталья, Савин Сергей, user9817, Ларин Олег, belova-natalya, Sutyagina-MedicalGenomics
Понятно, что такая экспертиза требует самой тщательной оценки с точки зрения ее обоснованности, соответствия существующим методикам проведения землеустроительных экспертиз, поэтому мои знакомые обратились в экспертную организацию, где им дали, т.н. «рецензию» на экспертизу, легшую в основание решения суда, которое предстояло обжаловать.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Назаров Олег, Савин Сергей, user9817, Шлыков Дмитрий, user616466, Ларин Олег, user96485
Заключение эксперта может быть одним из ключевых доказательств в гражданском деле. Что такое заведомо ложное экспертное заключение, как отличить ошибки экспертов от признаков уголовно-наказуемого деяния. Как с этим бороться на примере АНО "МФК-Экспертиза" Бараш И.А., экспертов Баканова М.Ю. и Сааковой Я.С. в разрезе судебной практики Верховного суда
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Шилова Ольга, Болонкин Андрей, Ашанин Сергей, fishchuk, Мануков Михаил, Ларин Олег
1... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)