На днях закончилось рассмотрение одного из "долгоиграющих" дел по взысканию ущерба от ДТП. Хотя, на мой взгляд, особой трудности оно не представляло, но, хочу его осветить по причине «чудачеств» представителя оппонента, которые очень позабавили.
договор найма квартиры не заключался
Российская Фемида – «девушка» со странностями, порой переходящими грань разумного. Не перестаёт удивлять «изобретательность» и «нестандартность мышления» её служителей! Как ловко они лавируют среди самых простых норм закона при полной и безоговорочной поддержке вышестоящих инстанций, которые закрывают глаза на очевидные нарушения. А потому и у Фемиды появляется иной смысл, как будто она говорит всем своим видом: ничего не вижу, никого не слышу, ничего не решаю. 
Статья о том, как не дать государству ухудшить свои жилищные условия при переселении из ветхого жилья. 
В данной публикации мы, я и мой доверитель, покажем, как Праворуб помог одному из участников портала защитить свои права и в итоге выиграть дело, отменив в Верховном суде РФ решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского ... 
В начале нового, 2019 года, завершилось дело (группа дел), заниматься которым я стал, только получив статус адвоката (более четырех лет назад). В этой истории причудливым образом смешались "ахаляй-махаляй правосудие" и Юстиция, истинное Право и Шикана (злоупотребление им), пристрастность и беспристрастность Фемиды, и также весьма забавный пример, когда "злостный" истец сам себя за хвост укусил:):):):) 
- Сестра, может, меня в реанимацию?
На момент обращение в суд с иском сыновья проживали с матерью, отдельно от отца. Суд удовлетворил иск отца о передаче трёх сыновей на воспитание. В иске матери было отказано. Апелляционная инстанция согласилась с доводами суда 1-й инстанции. 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Найти юриста / адвоката / эксперта