Найти юриста / адвоката / эксперта

Праворуб в Питере 2024 (осталось мест: 2)

Судебная практика по ст. 98 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Судом в городе Ростов-на-Дону удовлетворен иск о расторжении договора с юридической фирмой об оказании юридических услуг. С ООО «Линия закона» взысканы денежные средства по договору, штраф и моральный вред

Юрист Назаренко Михаил Викторович
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
4 мин.
9 сентября прошлого года, моему будущему клиенту, поступил телефонный звонок. Молодой человек, на том конце провода, представился сотрудником юридической фирмы ООО «Линия закона». Уточнил персональные данные и сообщил, что у них в фирме проходит акция и они оказывают бесплатно помощь пенсионерам по вопросам увеличения пенсии. Сообщил, что сегодня вечером ждут ее у себя в офисе…
Дальше →
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Демина Наталья, Матлис Софья, Петров Игорь, Назаренко Михаил
33 1 13 7 4 мин.

Взыскание расходов на оплату юридической помощи. Обоснование расходов, когда ответчиком по делу является юридическая фирма. Подход к доказыванию расходов на оказание юридической помощи

Юрист Назаренко Михаил Викторович
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
3 мин.
В своей прошлой статье, https://pravorub.ru/articles/101034.html я рассказал, как в судебном порядке с ООО «Линия закона» был расторгнут договор об оказании юридических услуг и с ответчика взыскана  сумма по договору, компенсация морального вреда и штраф.  И, буквально уже через несколько дней в ЕГРЮЛ ...
Дальше →
Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Стрыгин Иван, Ширшов Игорь, Терпугов Сергей, Назаренко Михаил, Лозинский Алексей, Чечеткина Ксения
31 1 6 16 3 мин.

ФИРМА: часть третья или новые приключения...

Юрист Макарова Анастасия Викторовна
Россия, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий
2 мин.
Начало этой публикации –здесь https://pravorub.ru/lobbies/101032.html.Была и вторая часть – печальная https://pravorub.ru/lobbies/102276.html.Оппонент после снижения апелляционным судом расходов, воспрял духом и пошел на новый приступ – подал заявление о взыскании судебных расходов уже с Истца –целы...
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Матлис Софья, Рисевец Алёна, Макарова Анастасия, Осипова Ольга, Киселева Вера
27 180 17 2 мин.

Взыскание судебных расходов по делу о неустойке по алиментам

Юрист Ларин Олег Юрьевич
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
2 мин.
 Ранее уже публиковал об удачном взыскании неустойки по алиментам за очередной период, где моя правовая помощь была дистанционной. Итак, 12 октября 2023 года неустойка по алиментам была взыскана в полном объёме. Параллельно при этом шло дело о взыскании неустойки по алиментам за предыдущий период, г...
Дальше →
panshev, Коробов Евгений, Петров Игорь, Ларин Олег
15 1 77 5 2 мин.

На судье и шапка горит

Юрист rukopashka
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Анекдотичное решение вынесено Тамбовским районным судом Тамбовской области по иску Ж.В. Нестеровой к депутату регионального законодательного собрания А.С. Алёшкину.
Дальше →
panshev, vladimir-verhoshanskii, rukopashka, kakulakov, +еще 1
5 1 0 7 1 мин.

Взыскание денежных средств по договору займа

Юрист Горчаков Александр Николаевич
Россия, Иркутская область, Братск
8 мин.
Именем Российской Федерации
Дальше →
+еще 2
4 8 3 8 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года1. Нормативные акты Федеральные законы  
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую. По приговору суда от 21 марта 2007 г. Р. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Дальше →
0 0

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Второй Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире, обоснованно признано судом пособником в этом преступлении, хотя другие соучастники (исполнители) совершили разбой. П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100 000 долларов США, предварительно договорился с Н., У., Т. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денег путем кражи. За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 20 0 97 мин.
← назад дальше →
1... 2 3 4 5 6 7 8

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 100 гпк рф ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 1079 гк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 309 гк рф ст. 310 гк рф ст. 328 гпк рф ст. 333 гк рф ст. 395 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 69 ук рф ст. 88 гпк рф ст. 94 гпк рф ст. 96 гпк рф судебные издержки судебные расходы ч.1 ст. 98 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

(часть 6 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 318-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+