Полагаю, многие мои коллеги, специализирующиеся по уголовным делам, сталкивались с таким следственным «лайфхаком», как уведомление адвоката  о проведении следственных действиях в течение, скажем, десяти дней подряд, при этом занятость самого адвоката,  понятное дело, вообще не учитывается.

При этом, кроме дат, может использоваться и время — в период с 10 до 18 часов.

Причины такого подхода могут быть самыми различными, но, чаще всего, основной причиной является конфликт между адвокатом и следователем ввиду различия точек зрения на пределы допустимого при проведении следственных действий, а что нередко, и на сам факт привлечения конкретного лица к уголовной ответственности.

Этот нехитрый, но надо признать эффективный прием, рассчитан на то, что адвокат, опасаясь возможных обвинений в отказе от защиты, с последующими неприятными последствиями – а мы знаем, что некоторые адвокатские палаты в своей дисциплинарной практике избирают исключительно обвинительный уклон – поэтому, покорно расписываются на копии такого уведомления, чем уже, во-первых, ставят себя в зависимое положение от следователя; во-вторых, вряд ли укрепляют к себе доверие со стороны доверителя, присутствующего при этом «перформансе».  

Особенно часто, в этом случае, теряются молодые адвокаты, не имеющие за спиной оперативного или следственного опыта работы и не знающие, что следователь стремится подавить волю не только подозреваемого или обвиняемого, но и каждого, кто оказывает противодействие его стремлению как можно скорее «загнать» дело в суд.

В этом случае отказаться подписывать копию уведомления нельзя назвать разумным решением – будут вызваны двое понятых, не исключено, что эти понятые будут «штатными», которые засвидетельствуют отказ адвоката от подписи, что, в конечном итоге не изменить ситуации, а следователю позволит лишний раз показать подозреваемому или обвиняемому, кто тут хозяин положения.

Вы всерьез думаете, что в дни, указанные в уведомлении, действительно будут проводится следственные действия?

Ничего подобного – вы, вместе со своим доверителем (если он не под стражей), будете томиться в коридоре, при этом степень доверия к вам, как к профессионалу, со стороны доверителя будет убывать прямо пропорционально времени, которое вы проведете таким образом.

При этом следователь,  лучшем случае, придумает версию о своей крайней занятости, либо, вообще не появится.  

Когда, несколько лет назад, следователь, уставший от моих ходатайств, и слишком, по его мнению, активного участия в следственных действиях, решил немного охладить мой пыл защитника, предложив расписаться в таком уведомлении, мне, по какому-то наитию сверху,  пришла в голову следующая фраза, которую я использую, в различных вариациях, и по сей день.

В связи с моей занятостью в других делах, прошу провести планируемые вами следственные действия в следующие дни – далее следуют даты, отстоящие друг от друга в четыре дня, т.е. каждая дата является пятым днем, относительно предыдущей.

Естественно, если пятый день выпадает на выходной, или праздничный день, он не учитывается.

Далее: Прошу воздержаться от проведения следственных действий без моего участия, в том числе, и с приглашением защитника по назначению.

Ну, и в заключение: Ходатайствую, в целях наиболее полной реализации права на защиту, и на основании ст.ст.46 (47) 119-122 УПК РФ о разъяснении моему подзащитному и мне, какие именно следственные действия будут проводиться в согласованные нами даты.  

Поскольку наш доверитель тоже расписывается в таком уведомлении – повестки, понятное дело, ему вручаются на каждый день отдельно, он, под нашу диктовку пишет такой текст:Ходатайство своего защитника поддерживаю, прошу никаких следственных действий в его отсутствие не проводить от защитников по назначению отказываюсь.

Вот так мы добиваемся, что, во-первых, никто нас не сможет упрекнуть в том, что, во-первых, мы заблаговременно не уведомили следователя о невозможности своего присутствия в дни, указанные в уведомлении; во-вторых, мы исключаем возможность законного основания для приглашения «назначенца»; в-третьих, ставим следователя перед выбором – либо, его действия перестают носить характер издевательства над принципом законности, либо, он рискует объясняться по жалобе о злоупотреблениями служебными полномочиями и нарушении права на защиту.

А такая жалоба обязательно будет – ведь доверитель будет являться по повесткам в те даты, которые в них указаны, а периоды времени – с 10 до 18, вкупе, с уведомлением о явках, станут прекрасным доказательством доводов к жалобе.

Понятно, что такие схемы возможны лишь при полном доверии между адвокатом и его доверителем, поскольку известно, что в отсутствии адвоката следователь может завести с доверителем задушевную беседу лейтмотивом которой будет – а нужен ли тебе такой адвокат? Да он за твои же деньги тебе в тюрьму поможет сесть. Ну, и так далее.

Тут уж многое зависит от вас – насколько вы сможете быть убедительным, доказывая своему доверителю очевидное – по ту сторону стола у него союзников нет.

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич

+7 901 5437518

Автор публикации

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Королев, Россия
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА.
Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Ульянов Андрей, steeler1975, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, Свидерский Роман, Черенков Алексей, user533754, Шмелев Евгений, user89536, Абрегов Иланд, Вилисова Елена
  • 26 Февраля, 12:51 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, прекрасно, действительно не просто идти на поводу у следователя, а писать то, что нужно, а потом подписывать (Y)

    +8
    • 26 Февраля, 14:26 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, спасибо за комментарий. Адвокат вообще не должен идти на поводу у кого бы то ни было, включая доверителя:)

      +10
  • 26 Февраля, 12:52 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, хотя со мной уже очень давно, в подобные игры, никто из следователей играть не хочет, сама методика противодействия таким процессуальным извращениям совершенно правильная (Y) 
    Более того, если в деле участвуют несколько адвокатов, способных общаться друг с другом и действовать согласованно, ситуация может быть «вывернута на изнанку», так что положение следователя становится совсем уж незавидным, и открываются отличные возможности для появления взаимопонимания (giggle)

    +8
    • 26 Февраля, 14:23 #

      Уважаемый Иван Николаевич, способных общаться друг с другом и действовать согласованно — а вот это проблема еще большая, чем борьба с такими «лайфхаками», поскольку ряд адвокатов, особенно «молодая поросль», никак не может понять, что работа по групповым делам, прежде всего, работа командная.

      +9
      • 27 Февраля, 05:34 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, да, к сожалению, «молодая поросль» обычно считает себя самыми-самыми, и не нуждающимися ни в опыте, ни в советах, ни в координации, ведь у них есть «персональный помощник с ИИ» в телефончике, которому они доверяют гораздо больше чем даже самим себе, и мне уже доводилось видеть натуральный ступор таких юных дарований, когда решение нужно принимать здесь и сейчас, а телефончик недоступен... (smoke) :x

        +8
        • 27 Февраля, 08:05 #

          Уважаемый Иван Николаевич, увы, общая интеллектуальная деградация не обошла и адвокатуру, ибо, начинающих юристов учат уже не те мастодонты, которые учили нас, а выпускники ВУЗов начала 2000-х тысячных, с соответствующим уровнем подготовки и морально-нравственных ориентиров.

          +6
  • 26 Февраля, 14:02 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич,
    отличный способ перехватить инициативу у следователя!

    +5
  • 26 Февраля, 15:18 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, один в один. Делал то же самое по одному делу, сразу писал о занятости в судебных процессах и просил проводить след действия с интервалом в 4 дня)

    +11
  • 26 Февраля, 15:21 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, вот умеете Вы описать динамику событий и ту драматургию взаимоотношений в треугольнике: следователь — доверитель — защитник.

    При творческом подходе, роли: преследователь — жертва — спасатель, должны правильно меняться местами.

    Описанное Вами, должно исключать для защитника роль жертвы. Что с нашим братом часто бывает. Роль спасителя — норм. Роль преследователя если получится её оседлать, что крайне редко встречается для защитника, самая комфортная со всех точек зрения.

    +10
  • 26 Февраля, 16:02 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, сам поступаю таким же образом, но встречал особо «умных» следователей, который просто отказывали! в данном ходатайстве защитника и его доверителя.

    +8
    • 26 Февраля, 16:07 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, предвидя появление таких «альтернативно одаренных», я подаю жалобу сразу же, поскольку данное ходатайство может и должно быть рассмотрено незамедлительно, а постановление об отказе в удовлетворении, уже ко второй жалобе.

      +6
  • 26 Февраля, 20:22 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, я включаю правило пяти суток. Работает всегда. Более того, реально — это правило не 5, но 10 суток о чём есть практика палат.

    +3
  • 27 Февраля, 01:18 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, что-то подобное было однажды с комитетским молодым следователем, который не хотел, но вынужден был удовлетворить нашу просьбу о выдаче именно заверенной его подписью копии постановления о ПКО на двух страницах, но на одном листе. 
    Дело было старое, с кучей нарушений, которые устранять никто не хотел. 
    Уведомление о проведении процдействий в течение 5 дней с понедельника по пятницу с 09:00 до 18:00. Никаких повесток доверителю. 
    Я карандашом расписался в нем закорючкой, а не обычной подписью. 
    Через два часа вернулся в канцелярию с уведомлением следователя о своей занятости в судах каждый из указанных пяти дней, обратив (жирным шрифтом) внимание на то, что суды подчеркивают приоритет своих дел перед следственными. 
    На следующий день рукСО позвонил, извинился и нашел приемлемый вариант.

    +12
    • 27 Февраля, 08:07 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, я предпочитаю решать эту проблему сразу, а то, что следователь побежит к начальству советоваться — что делать дальше, вполне предсказуемо, поэтому избавляет меня от необходимости лишний раз посещать данное присутственное место.

      +8
  • 27 Февраля, 08:09 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, полезные рекомендации! Благодарю Вас за материал! :)

    +5
  • 27 Февраля, 08:43 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за практику, вот так почитаешь и задумаешься, а стоит ли лезть в уголовку? Конечно, если монополию не введут, ведь в этих делах риск потерять не только деньги, как в гражданских делах.

    +6
    • 27 Февраля, 09:41 #

      и задумаешься, а стоит ли лезть в уголовку? Уважаемый Дмитрий Борисович, на дух ее не переношу. :&
      Хотя могу  и по ней работать результативно. 8)

      +4
    • 27 Февраля, 10:22 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, исключительно мое мнение — если бы вернуться на 25 лет назад, когда я принимал решение — получать мне статус, или так сойдет? — я бы, зная, что будет дальше, запланировал закончить с уголовкой году, эдак, в 2004 г, далее продолжал заниматься тем, что меня неплохо кормило — страхование, банкротство и прочее правовое обеспечение корпоративной деятельности. Ну, иногда, для души — ДТП и права потребителей. А вот в уголовку — ни за что:)

      +7
  • 27 Февраля, 09:40 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, всё верно.
    Плюс к тому же по нашему КПЭА:
    При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

    +6
  • 27 Февраля, 10:29 #

    Действительно «лайфхак» — сейчас бланк изготовлю с текстом в виде ходатайства для подзащитного (ну и себе на память).

    +6
  • 27 Февраля, 13:32 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, отличный «лайфхак на лайфхак» для тех у кого хватает духу и уважения к себе быть не удобным для следствия. К сожалению, не все коллеги могут себе такое позволить. Неоднократно слышала обсуждение ситуации с каждодневным участием в следственных действиях, но такой четкий инструмент, как у вас, никто даже и не думал применять. (muscle)

    +5
    • 27 Февраля, 15:36 #

      Уважаемая Софья Ароновна,  не все коллеги могут себе такое позволить. — и могут, и должны, иначе как они кого-то защищать собираются, если себя защитить не в состоянии?:)

      +4
      • 27 Февраля, 15:48 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, на ваш вопрос-утверждение  относительно мотивации коллег, у меня отсутствует ответ, я не знаю как у других, так как отвечаю только за себя и собственную мотивацию. Но я цивилист, передо мной описанные в статье задачи и не возникают. В своей сфере деятельности также нахожу инструменты в пользу интересов доверителя,  не боюсь ходить против всех и быть неудобной. Не из вредности нет, исключительно  из желания сохранять самоуважение:)

        +5
  • 28 Февраля, 10:24 #

    Спасибо за метод.  Со мной такого не проворачивали, буду вооружен

    +2
  • 28 Февраля, 23:27 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за интересный прием. Такие ситуации, редко, но все-таки происходят, а потому к ним нужно быть готовым(handshake)
    У меня по одному уголовному делу была похожая ситуация. Заканчивался срок предварительного следствия, который уже неоднократно продлевался СД МВД РФ. 
    Следователь тоже вручил мне повестки на неделю вперед, в том числе и для явки в выходные дни. Моя занятость по другим делам и конституционное право на отдых, следователя не сильно беспокоило. 
    Я решил применить более радикальный прием. Спустился в дежурную часть и подал на этого следователя заявление по ст. 286 УК РФ. После чего попросил дежурного офицера, чтобы у меня получили объяснение. В последующем материал был передан в СК.
    В возбуждении уголовного дела отказали, но и рабочий контакт у нас со следователем был восстановлен.

    +3

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Следственный "лайфхак" и способ борьбы с ним» 5 звезд из 5 на основе 57 оценок.
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации