Предварить данную публикацию хочу извинением перед своими коллегами за упоминание очевидных для любого профессионала истин, но, поскольку эта публикация предназначена для широкого круга читателей, как мне представляется, им будет полезно узнать для себя что-то новое из области «прикладной юриспруденции», хотя бы для того, чтобы не совершать ошибок, влекущими за собой не только материальные, но и моральные потери.

Началось все с того, что мне прислали ссылку на сайт, где некая группа товарищей обещала оградить граждан от недобросовестных адвокатов и юристов путем подачи жалоб на адвокатов в адвокатские палаты, обращениями с исковыми заявлениями в суд, и прочими неприятностями для недобросовестных участников рынка юридических услуг.

Даже поверхностное изучение этого сайта сразу вызвало у меня несколько вопросов – нет, это не касается дизайна самого сайта – в конце концов, не каждый может себе позволить заказать изготовление сайта хорошему, соответственно, высокооплачиваемому специалисту – вопросы относились к контенту, т.е., содержанию сайта.

В самом деле – если некая группа позиционирует себя в качестве борцов за «чистоту юридических рядов», то почему она, эта группа, скромно умалчивает о себе – кто они – адвокатское образование, некоммерческая организация, ОАО, ООО, ИП – кто вы, товарищи?

Благо, на сайте есть контакты этой таинственной группы, поэтому идентифицировать этих граждан не представляло сложности.

Но, перед тем, как принять решение о формах общения с членами этой группы, мне нужно было ответить и на другие вопросы, возникшие у меня по мере ознакомления с контентом сайта.

Например – как можно бороться с недобросовестными адвокатами и юристами, не имея представления о том, что такое юридическая ответственность, чему учат на первом курсе юридического ВУЗа по предмету «теория государства и права»?

Данный вывод следует, например, из такого «пассажа»:«…инициировать процедуру лишения статуса адвоката и привлечения его к дисциплинарной ответственности».

Налицо нарушение причинно следственных связей: установление факта проступка – решение о привлечении к дисциплинарной ответственности – избрание меры ответственности. В исполнении же «группы товарищей» это называется «поставить телегу впереди лошади».

Или же, разделе «Услуги», выясняется, что:«… специалисты компании после ознакомления с сутью претензий доверителей выполняют следующие мероприятия…»в частности – «Возбуждение исполнительного производства» – Вы, простите, сами его возбуждаете?

Можно было бы продолжать и далее, но тут я предлагаю коллегам сыграть в увлекательную игру – кто больше найдет юридически некорректных, да и просто неэтичных формулировок на данном сайте.

Например, я нашел шесть таких формулировок – кто больше?

Оценив про себя уровень правовой подготовки данных «специалистов», я решил, что самым правильным с моей стороны будет, под видом обманутого «злобным адвокатом доверителя» выяснить, чем же мне, несчастному пенсионеру могут помочь «специалисты компании»?

За десять минут общения с энергичным молодым человеком я выяснил для себя массу интересного:

1. Оказывается, «специалистами компании» называет себя молодой человек, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, т.е., никакой компании в природе не существует.

Мой вывод: ст.ст. 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоПП), явно прошли мимо внимания борца с недобросовестными адвокатами и юристами, поскольку, согласно ст. 8 ЗоЗПП,

1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Требование же об указании фирменного наименования лица, оказывающего услуги, отражено в абз. 9 ч. 2 ст. 10 ЗоПП среди прочей обязательной информации информации, которая должна быть доведена до потребителя.

Поэтому, уже на этом основании, можно требовать о привлечении данного предпринимателя к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.7 КОАП РФ – обман потребителей в форме введения потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств услуги при реализации услуги.

2. Бороться с адвокатами предприниматель, оказывается, собрался тоже при помощи ЗоПП.

Мой вывод: данному предпринимателю вообще не ведома правовая природа адвокатской деятельности; адвокат не является предпринимателем в силу ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Закон же «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при том, что под исполнителями понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Т.е., хотя бы Преамбулу к ЗоПП данный предприниматель так изучить и не сподобился.

3. На мой вопрос – а в каком суде будет рассматриваться дела по иску к обманувшему меня адвокату, последовал ответ, что, к сожалению, по месту нахождения ответчика.

Т.е., сопоставляя утверждение о применении по отношению к спорам с адвокатами ЗоПП и утверждение о подсудности по месту нахождения ответчика, делаем еще один печальный вывод – понятие «альтернативная подсудность», тоже, не знакомо этому борцу «за конституционные права граждан».

Что же об этом говорит ЗоПП?

Итак, ч. 2 ст.17: 2.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

4. Ну, уж, и совсем «предприниматель-борец» поразил меня требованием предоставить ему паспортные данные «обманувшего» меня адвоката.

Чуть было не сорвавшееся с языка известное выражение О.И.Бендера про ключ и квартиру, где деньги лежат, я с трудом, но подавил в себе.

Гораздо с большим трудом труднее мне удалось подавить в себе вопрос – а зачем, вам, уважаемый, паспортные данные адвоката, если, во-первых, согласно п. 1 ч. 4 ст. 25 «ФЗ «Об адвокатской деятельности….» " К существенным условиям соглашения, заключаемого адвокатом с доверителем, в частности, является «указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате».

Во-вторых, большая часть, т.н. «паспортных данных», вообще является персональными данными, обработкой которых можно заниматься только в строго определенных ФЗ «О персональных данных» случаях, и только субъектами, которым это право предоставлено.

Из этических соображений я, пока, не называю полных данных этого удивительного предпринимателя, хотя исчерпывающая информация о нем, в виде выписки из ЕГРИП у меня имеется…

И, казалось бы – к чему так подробно останавливаться на очередном «борце с адвокатами» — ну, мало ли в России странных людей, с кем-то постоянно борющихся?

Но тут особый случай; кто из нас не сталкивался с такой загадочной категорией доверителей, которые, получив весь объем, предусмотренной соглашением с адвокатом юридической помощи, не приходил, и под предлогом того, что, мол, работа-то была пустяковая, не требовал возврата выплаченного вознаграждения?

Понятно, что в большинстве случаев им указывали на дверь.

Теперь же у них появилась вот такая поддержка, всего-то за 40 тыс. руб. готовая оказать им помощь, причем, гарантированную (так указано на сайте). В дальнейшем мы вполне можем столкнуться со случаями мошенничества и вымогательства в отношении адвокатов, когда от нас могут потребовать не только возврата выплаченного вознаграждения за выполненную работу, но и заявить требования о выплате «морального вреда».

Но это – одна «сторона медали».

Есть и другая.

Действительно, обманутые недобросовестными юристами и адвокатами граждане могут обратиться в эту «компанию специалистов», состоящих из одного человека. Выше я уже проиллюстрировал уровень его правовой подготовки, и введенные в заблуждение гарантированным обещанием успеха, отдав свои кровные, они, в конце концов, услышат что-нибудь, вроде – «ну, не смогла я, не смогла»… Ну, и в заключение предоставляю Вашему вниманию мою переписку с «борцом за конституционные права», выводы, полагаю, вы сделаете сами.

Уважаемый Валентин.  Мне, право, жаль, что Вы не сделали никаких выводов из того, что Вам всего лишь, деликатно намекнули — чтобы противостоять профессионалам, нужно быть профессионалом в квадрате. Вами же, в течение 10 минут нашего разговора, было сделано три грубейших ошибки, за которые, студент юрфака получил бы свой заслуженный «неуд».

Но Вы, как я понял, уже вышли из студенческого возраста, и претендуете на денежное вознаграждение за свой, прямо скажем, сомнительный труд.

Итак, кроме того, что Закон РФ «О защите прав потребителей» никакого отношения не имеет к спорам между доверителями и адвокатами, Вы не знаете тему «подсудность», что следует из вашего утверждения, что иски в рамках ЗоЗПП подаются по месту нахождения ответчика, т.е., адвоката; отсюда можно сделать вывод, что понятие «альтернативна подсудность» прошло мимо Вашего внимания — это вторая ошибка.

Третья, после которой я поспешил свернуть разговор, чтобы не «расшифровать» себя неуместным весельем — дважды упомянутая Вами необходимость указания «паспортных данных» адвоката, которые Вам, по Вашим словам, необходимы для указания их в жалобе или исковом заявлении — дальнейшее подсказывать не буду, полагаю — догадаетесь сами.

Вместе с тем отдаю Вам должное — вчерашний звонок от некой дамы, якобы, пожелавшей воспользоваться моими услугами, свидетельствует о том, что и Вам не чуждо умение сопоставлять факты, правда, был допущен один, существенный «прокол» — этот номер телефона мной, в качестве контактного, никогда не указывается… В свою очередь, идя навстречу Вашему желанию получить известность, не могу оставаться в стороне — в ближайшее время мой скромный вклад в дело получения Вами известности Вы сможете оценить на портале https://pravorub.ru С уважением, А.Ю. Николаев http://легат-ак.рф/ https://aunikolaev.pravorub.ru/ т. 8 901 543 7518 

Ответ: 

Четверг, 24 августа 2017, 23:38 +03:00 от Валентин Львов <valentinprofirm@gmail.com>: Николай Петрович (или Андрей Юрьевич)! Мне очень приятно, что Вы посетили мой сайт и проявили своё любопытство, возможно даже не один, а вместе с Вашими коллегами.

Но хочу сказать, что комментарий, который был оставлен некой «Ольгой» после нашего с Вами общения не отражает сути предоставляемых мной услуг.: Ольга: (918) 488-22-88: Хороший маркетинговый ход, но в торжество вашего «правосудия» я не верю… уже сама подача, что вы собираетесь бороться с адвокатами с помощью закона о защите прав потребителей изрядно веселит (я практикующий 11 лет юрист).

Жалко людей, которые поверят вашему «маркетинговому ходу». маркетологу «5» за работу. А вот исполнителям услуги — «2».

Урок закончен, дети могут идти на перемену.

Да, соглашусь.

Закон о защите прав потребителей к адвокатам не имеет никакого отношения, тут имело место определенное недопонимание между нами.

Но спешу Вас заверить, что жалеть людей, которые ко мне обращаются, тоже не стоит, потому что они получают качественное оказание услуг с достижением желаемого результата. И уж если Вам стало настолько интересно то, чем я занимаюсь, что вы соизволили мне позвонить (пусть и выступив в роли некого актёра), то как я и обещал Вам ранее, готов удовлетворить Ваше любопытство предоставлением соответствующих судебных решений о возврате сумм задолженностей по неисполнению договоров юруслуг, так и Решений адвокатских палат о лишении статусов некоторых из Ваших коллег!

Поэтому ставить «2» исполнителю, даже не ознакомившись с результатами его работ и не предоставив ему материал для работы, это «балабольство» с Вашей стороны. Я скажу так, роль актера, в которой Вы выступили, удалась Вам лучше, чем этот комментарий.

Задумайтесь!) В чём заключался Ваш «урок» мне не понятно, но написано красиво. Вывод: если Вы работаете честно, то зачем отнимать чужое время. У Вас нет своей работы?) Удачи Вам!

Автор публикации

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Королев, Россия
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА.
Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.

Да 67 67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 25 Августа 2017, 16:04 #

    Браво Андрей Юрьевич!
    Случаем не о нашем герое идет речь? https://orabote.biz/feedback/list/company/61853

    +8
  • 25 Августа 2017, 16:33 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич,  за публикацию спасибо. Сейчас их пруд пруди, а так то много чести и внимания этому кадру… ) я бы наверное столько про него не написал. Впрочем понимаю, что это лишь пример.

    +8
    • 25 Августа 2017, 20:35 #

      Уважаемый Евгений Александрович, а вот вы очень правы!
      много чести и внимания этому кадруДо сегодняшнего дня, я не знал о существовании этого сайта, теперь знаю.
      Не в обиду автору, но публикацию, я до конца не прочитал (основная мысль понятна с первых слов и без дальнейшей мотивировки), а вот сайт посмотрел. В общем, мое мнение, такие публикации скорее на пользу тем, против кого они направлены.

      +4
  • 25 Августа 2017, 17:34 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, да всё равно необходимая часть лохОв попадётся на эту удочку. Стоит ли время на это тратить?

    +11
  • 25 Августа 2017, 18:00 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, это обычный мошенник.
    Самое приятное, что «разводить» он будет тех, кого нам, адвокатам, не жалко.
    Он сам найдёт свои «грабли».

    +16
    • 25 Августа 2017, 18:11 #

      Уважаемый Андрей Борисович, если бы все так было просто, то и не стоило «копья ломать», но ведь таких появляется все больше, поэтому, мое мнение — «давить на ближних подступах».

      +9
      • 26 Августа 2017, 05:04 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, НИКОГО не удастся «удавить». Есть желание тратить время на них? Да, пожалуйста! Только игра не стоит свеч, «я так думаю». Единственный выход — «адвокатская монополия», чем быстрее- тем лучше! ИМХО

        +5
    • 25 Августа 2017, 18:50 #

      Уважаемый Андрей Борисович, +500!!!(handshake)

      +5
  • 25 Августа 2017, 19:10 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, интересная ниша выявилась, этакие  «охотники за головами», «убийцы драконов»

    +6
    • 25 Августа 2017, 19:21 #

      Уважаемый Александр Юрьевич, вот, наша задача, и ликвидировать эту нишу.

      +8
      • 26 Августа 2017, 05:06 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, ликвидировать эту нишуможет только государство!

        +2
      • 26 Августа 2017, 10:13 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич! (handshake)

        … Он шёл мелкими отрезками, от одного к другому, и чем дальше он шел, тем больше пути он проходил
        … Дорогу идущий осилит!

        +3
    • 25 Августа 2017, 20:33 #

      Уважаемый Александр Юрьевич, ну это по принципу:
      киллер-антикиллер,  рейдер-антирейдер,   коллектор-антиколлектор…

      +3
  • 25 Августа 2017, 19:21 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, что такая востребованная ниша? Посетителям сайта статья будет полезна.

    +7
    • 25 Августа 2017, 19:41 #

      Уважаемый Николай Васильевич, не могу знать, про статью согласен с вами.

      +4
    • 26 Августа 2017, 10:52 #

      Уважаемый Николай Васильевич, это очень просто; такая «ниша» востребована людьми, у которых бездарность сочетается с амбициозностью, усиленной комплексами неполноценности.

      +6
  • 25 Августа 2017, 20:40 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич,
    готов удовлетворить Ваше любопытство предоставлением соответствующих судебных решений о возврате сумм задолженностей по неисполнению договоров юруслуг, так и Решений адвокатских палат о лишении статусов некоторых из Ваших коллег!
    А материалы надо бы запросить, может это уже банда со «своими» судьями и адвокатскими палатами. А на поверхности .....(ИПешник).

    +5
    • 26 Августа 2017, 10:53 #

      Уважаемый Михаил Викторович, материалов нет — есть перечисление фамилий адвокатов, которые я не ретранслирую из этических соображений.

      +2
      • 26 Августа 2017, 21:21 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, Значит этот ИПешник просто не тонет.

        +1
  • 25 Августа 2017, 20:51 #

    Во, следующий маркетинговый ход, логично вытекающий из предыдущего — «Задача нашей компании, оградить доверителей, от некачественно оказанных услуг по их ограждению от непрофессиональных услуг адвокатов!»

    Можно бежать, регистрировать ИПэшку (devil)

    +9
  • 25 Августа 2017, 22:41 #


    Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за информирование. 
    Подобные граждане  обещающие громко
    искоренить непрофессионализм из адвокатской и юридической практики,
    много на себя берут, в том числе и функцию по лишению статуса адвоката. 
    Интересно, действительно ли этот товарисч  имел положительную практику по «искоренению»? 
    Кроме того гарантия успеха и низкие цены, заявленные на странице этого ИП, меня лично наводят на мысли о псевдоюристах, не имеющих представления об элементарной этике.

    +6
    • 26 Августа 2017, 10:56 #

      Уважаемая Елена Михайловна, какая этика? Я вас умоляю — такое «лечится» радикально; жаль — времени на это нет…

      +5
      • 27 Августа 2017, 08:04 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, если честно — я удивлён, что этот чудо-борец с адвокатами, до сих пор не зарегистрировался на Праворубе, и с пеной у рта не принялся доказывать собственную круть. Обычно такие персонажи именно так и поступают, выпрыгивая с шашкой на бруствер, и получая свою именную гранату.

        +8
  • 26 Августа 2017, 00:28 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, благодарю Вас за оперативное реагирование на данный сайт. Лично я узнал о данном сайте дня два назад… Многим адвокатом этот товарищ попортит нервы… как минимум… Вот для чего и нужна адвокатская монополия… в том числе… мое мнение

    +5
    • 26 Августа 2017, 10:58 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, полагаю, адвокатская монополия тут ни при чем — вредная она для профессии, впрочем, как и любой другой вид профессионального монополизма. А нервы у нас крепкие — просто злить нас не советую:)

      +6
  • 26 Августа 2017, 00:28 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, при желании совсем несложно нахлобучить данного пассажира на ч.2 ст. 159 УК РФ. Нужен только товарищ, который не пожалеет 40 000 р. на его услуги :D

    +11
    • 26 Августа 2017, 07:14 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, согласен с Вами — при желании, этого «антиадвоката» очень несложно не только привлечь к уголовной ответственности, но и взыскать с него гораздо более тех сорока тысяч, которые он хочет получить за свою «работу».

      +10
    • 26 Августа 2017, 11:00 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, попробую другим путем, если «голову не включит»,

      +5
    • 28 Августа 2017, 19:31 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, А кто-нибудь еще нахлобучит, защищая его в качестве адвоката, двойная выгода.

      +1
  • 26 Августа 2017, 05:42 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, полностью разделяю Вашу активную позицию в информировании граждан о существующих «проблемах» в сфере оказания юридических услуг.

    Да, отрицать того, что среди юристов и адвокатов существуют не очень добросовестные, нет смысла. Есть такие.

    Но когда юрист ставит перед собой только одну единственную цель — бороться с нечестными адвокатами/юристами… Ну, это как минимум странно. Что-то другое-то он должен уметь!

    +12
  • 26 Августа 2017, 06:17 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, благодарю за материал, не думал, что столь далеко зайдут жаждущие наживы. 
    Если некто позиционирует себя «адвокатом по адвокатам», значит он ставит свою юридическую квалификацию кратно выше тех, от кого он собирается «защищать».

    +8
    • 26 Августа 2017, 07:53 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, тут скорее немного другой подход:
      — главное прокукарекать, а потом хоть не рассветай.

      Да и нельзя исключать того, что на  Руси лохов еще лет на 100 точно осталось, так что спрос от доверчивых и алчных граждан, подогретый рассказом, какие адвокаты и юристы бывают «сволочи» непременно будет.....
      Если во время не остановить такую с позволения сказать «деятельность»

      +2
    • 26 Августа 2017, 11:06 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, ставит, ох, как ставит — судя по его письмам мне — светоч юриспруденции, весь такой в белом:)

      +3
  • 26 Августа 2017, 06:19 #

    Недавно посмеялся над рекламой борцов с… антиколлекторами. 
    Бедный заемщик!
    Сначала с ним борется банк или микрокредитная организация, потом за его дело берутся коллекторы, он обращается к антиколлекторам, которые дополнительно «разувают» его, а потом в дело вступают борцы с антиколлекторами...
    Реклама — огромнейший плакат в сельской местности

    +14
    • 26 Августа 2017, 10:27 #

      Уважаемый Сергей Леонидович, сейчас еще развелось «специалистов» по банкротству физических лиц...
      Вот где непаханая целина еще открылась..
      Что только не обещают бедным должникам, при этом умалчивая о времени, затратности, негативных последствиях и прочих процедурах по этим делам

      +5
  • 26 Августа 2017, 07:31 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, вполне понятное негодование, однако не стоит ограничивать права особо одарённых, вполне заслуженная расплата в виде услуг «борца» за свинство по отношению к человеку, который потратил часть своей жизни на помощь (запикано)… Ну и заработать на таком горе-иске, думаю никто из коллег не будет против…

    +4
    • 26 Августа 2017, 11:04 #

      Уважаемый Алексей Николаевич, да я бы и пачкаться не стал — нагловато-самоуверенный стиль меня покоробил; ну, нельзя такое без внимания оставлять, нельзя…

      +4
  • 26 Августа 2017, 10:35 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, тут мне письмо приходило, мол решаем вопросы в ВС РФ с гарантией))) из той же серии…

    +4
  • 26 Августа 2017, 12:31 #

    Что же, коллеги, пора озвучить имя нашего героя, итак (барабанная дробь), встречайте — ИП Львов Валентин Владимирович. Можно без аплодисментов…

    +7
  • 26 Августа 2017, 19:18 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, главное гарантию дают, это важно:) 
    У был один удивительный опыт, защищала коллегу, которого сначала по жалобе доверителя лишили статуса, а потом этот доверитель обратился с иском в суд с требованиями о возврате денежных средств, взыскании неустойки и штрафа в пользу потребителя: ) Очень опытный адвокат иск составлял с 15-летним опытом работы, а здесь всего лишь ИП, откуда ему знать:)
    На этой стадии я и приняла защиту. В общем было не просто, но отказали в исковых требованиях, неоднократно уточненных в процессе рассмотрения дела, в полном объеме. Апелляция решение оставила в силе.

    +6
  • 26 Августа 2017, 21:52 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, огромное спасибо за публикацию. Смотрите сколько комментариев, как нас всех зацепило и не безосновательно. Эти ИПэшники, распространяются как инфекция воздушно-капельным путём. И соглашусь с коллегами, что с ними нужно бороться. Да уже само название на сайте АдвокатамНет о нарушениях говорит по защите чести и достоинства неопределенного круга лиц адвокатского сообщества. Да он бы ещё на президента замахнулся.… Я думаю коллеги, в будущем это наш клиент, в качестве подзащитного…

    +5
    • 27 Августа 2017, 10:16 #

      Уважаемая Валентина Сергеевна, к сожалению, не все коллеги понимают опасность существования такой нечисти; просто, еще не каждый сталкивался с ситуацией, когда доверитель от адвоката, который может обещать лишь качественную работу, приходил к «юрологу», гарантирующему полный успех, заодно, и пренебрежительно отзывающемся об адвокате — мол, как все неправильно… Финал для доверителя, полагаю, понятен — а с «юролога», как с гуся вода — ждет следующего, жаждущего гарантий.

      +9
      • 27 Августа 2017, 14:41 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, я то к сожалению сталкивалась  с этими «юрологами». Как то в одном гражданском процессе с обеих сторон участвовали два адвоката, и не знаю что взбрело моим доверителям параллельно обратиться к ипэшнику-юрологу и знаете что он сказал?! Ваш адвокат (то бишь Я) в сговоре с адвокатом другой стороны. Причина такого умозаключения в том, что мы с коллегой обсуждали условия мирового соглашения. 
        Закончилось все тем, что моим доверителям пришлось пришлось заплатить за услуги лжеюрологу и проиграть дело, упустив взаимовыгодное мировое соглашение.

        +7
        • 27 Августа 2017, 19:53 #

          Уважаемая Валентина Сергеевна, вот в том то и дело, что клиенты зачастую прислушиваются к таким «юристам»… Результат всегда плачевный.

          +3
  • 28 Августа 2017, 10:17 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, а товарищ зарегистрировался на Праворубе:

    https://user41008.pravorub.ru

    +3
  • 28 Августа 2017, 13:09 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, по данному «товарисчу» 159 ст. УК РФ плачет.

    +4
  • 28 Августа 2017, 15:26 #

    Коллеги, меня удручает в этой ситуации:
    1) Конечно безграмотность которая вкупе с массовым предложением услуг грозит дикостью, а дикость приведёт к последующим «искривлениям» и пострадает кто-то из адвокатов;
    2) В который раз обнаруживающееся несовершенство законодательства, ведь, в конечном итоге вопрос в том, насколько правильно будет рассмотрена жалоба на адвоката, а мы уже обсуждали вопрос о том, что в КПЭА попытались закрыть возможность судебного обжалования;
    3) И, наверняка, есть не только клиенты, которые достойны такого юриста, но и есть наш брат-адвокат, который достоин такого вот «нападения».

    +6
    • 28 Августа 2017, 19:42 #

      Уважаемый Владислав Александрович, Кроме того, если подобные проявления вовремя искоренять, придется закрывать добрую половину коллегий адвокатов. Поэтому пошумели — и забыли (или забили).

      +1

Да 67 67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О профессиональных "правдолюбцах" и их методах борьбы» 5 звезд из 5 на основе 67 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации