•  
• Статьи

«Юрист должен быть не только судьей и применителем права, а зачастую и творцом права, законодателем, хотя бы и не в формальном смысле. На его плечи сплошь и рядом возлагается обязанность выработать новую норму для вновь народившихся отношений, изменить старую соответственно изменившимся условиям жизни, а иногда пересмотреть и создать заново целый гражданский уклад, целый гражданский кодекс. Даже если он не призван к непосредственной деятельности подобного рода, он все-таки чувствует на себе гражданский долг всеми доступными ему способами — словом, печатью и пр. — влиять на улучшение и совершенствование своего права».

Опаснейший подводный камень для правосудия – это предубеждение.

Ж.Ж.Руссо



Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (?)

(ч. 1 ст. 17 УПК РФ)

Мне всегда интересно, по каким неведомым путям проползают мысли в прокурорских головах. Ясно одно: мысли в их головах не летают, а именно ползают, а иначе чем объяснить их непременное желание надуть свои прокурорские щечки. И не извиниться, как того однозначно требует статья 136 УПК РФ?!

Если оценивать правосудие сегодня, то, на мой взгляд, можно сказать, что в уголовном процессе преобладает всеобщая формализация. Это означает, что всех участников судопроизводства — следователя, прокурора, суд, защиту — интересует только формальное выполнение требований процессуального закона, без которого невозможно движение дела.

Как и многие из вас, я в числе сотни других адресатов того же письма,  получил по электронной почте текст лекции проф. Томсинова. В адресатах была полная мешанина, даже юрлица – Федерация автовладельцев.