Два слова перед тем, как Вы начнете читать. Этот «материал» был передан мне одним из прокурорских работников. Я, конечно же, далек от мысли, что это настоящие методические указания, но поверьте, смысл их очень даже близок к истинному положению дел. Поэтому мне, как и автору этого «труда», грустно...
Ещё великий русский историк профессор С.М. Соловьёв своих публичных лекциях заметил, что дурное состояниеправосудия, одна из главных помех народному благосостоянию(С.М. Соловьёв Чтения и рассказы по истории России, М., 1989, стр. 490). В седьмом номере Новой адвокатской газеты за 2010 год была опубликована статья «Репрессивно-трусливое правосудие».
Крик души я получил от одного человека из Центральной Азии.
«Клиент может рассчитывать на полную юридическую помощь, гарантированную ему Конституцией, только если сможет довериться юристу без опаски и сомнений». Не раз, каждому из нас хотелось бы сказать такое в момент, когда это необходимо, живя в СНГ. Такая форма юридической помощи внедряется и в правосознание граждан живущих в Болгарии.
Глава Министерства юстиции РФ А.В. Коновалов высказал заманчивую на первый взгляд идею о выстраивании профессионального рейтинга адвокатов с последующим гарантированным предоставлением лучшим из этого рейтинга статуса судей. Но проблема заключается в том, что никто в России сегодня толком не может пояснить, а что это такое «адвокатский рейтинг»?
Фигура подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, — центральная в системе уголовно- процессуальных отношений. Она намертво связана с личностью индивидуума (критерий возраста привлечения к уголовной ответственности, вменяемости), в отличии, скажем, от процессуального статуса потерпевшего, права которого могут переходить к родственникам в случае смерти, возможность института представительства (для подсудимого защитник отнюдь не представитель).
Некоторые вещи познаются только из практики, происходит это иногда потому, что в уголовном процессе, по — крайней мере в России, действует правило обратное тезису Георга Вильгельма Фридриха Гегеля об устройстве мира — все разумное — не действительно, все действительное — неразумно.
В первом приближении к вопросу о сущности смертной казни, сама постановка вопроса о сущности может показаться надуманной. Но это только в том случае, если осуществлять подобное приближение в рамках формально — юридического подхода, то есть анализировать смертную казнь как исключительную меру наказания.
Современность — больше результат предсказания, чем состоявшегося факта. Ничто сегодня не есть результат исторического познания как исторического, все в плену идеологии, политики и мифов. Это состояние будет длиться еще долго, пока не появится новая методология познания, не связанная с силой убеждения, основанной на государственном насилии. 
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
