Принимая участие в описываемом деле, невольно вспомнил эпизод из фильма «Большая перемена» — аттракцион «потрясающая жадность».

Итак, обо всем по порядку.

Мой доверитель, продолжая развитие открытого бизнеса, как никогда нуждался в наличных денежных средствах. В банках быстрый кредит всегда с драконовскими процентами. Тут «на выручку» пришел старый знакомый, который сообщил, что у него есть человек способный помочь.
Как известно, просто так и без выгоды для себя, помогать никто не будет. Тем более малознакомым людям.

При встрече договорились об условиях, что гражданин, дающий беспроцентный займ, входит в состав учредителей ООО и предлагает оказать помощь в представлении клиентов. Условие о вводе в состав учредителей было выполнено. Далее, если будет развитие, то через год беспроцентный займ возвращается в полном объеме и выплачиваются дивиденты.

Затем был оформлен договор беспроцентного займа между ООО (в лице генерального директора которого выступал мой доверитель). Однако, обещанные клиенты представлены не были, но возврат займа был потребован досрочно.

Так, получилось, что в связи с определенными задержками по выплатам государственными учреждениями, ООО не досчитывало определенной прибыли.

При этом оставалась, необходимость в оплате аренды помещений,  выплате работникам заработной платы и другие необходимые платежи.

Не получив деньги по первому требованию в адрес моего доверителя посыпались угрозы и определенные «наезды». При этом в судебные органы обращения не было.

Мой доверитель, являясь человеком наивным и доверчивым, сумму в размере 350000 рублей возвратил без получения расписок и других подтверждающих документов.

При очередной встрече, Кредитор предложил (для успокоения его души) написать расписку о получении денежных средств моим доверителем как физическим лицом, но в большем размере, а именно в размере 1 500 000 рублей. Как пояснил Кредитор, это необходимо, если нужно будет обратиться к «бандитам» для помощи во взыскании долга.

Мой наивный написал, с точностью как ему продиктовал кредитор. Не понимая, как для него это может оказаться. С заявлением в милицию не обращался так, как угрозы были прекращены.

Прошло время. Возвратить долг не получилось в связи с трудным материальным положением. Кредитор обратился к своему знакомому и тот подал заявление в суд о взыскании долга по договору займа (написанной расписке).

Этот знакомый ещё оказался и знакомым моего доверителя. После подачи иска он позвонил наивному товарищу и сказал, что в суд можно не являться, а деньги потом передать приставам.

После получения мною этой информации я предложил свою помощь.

Прежде всего, подготовил встречный иск (специально немного ни о чем).

При встрече в судебном процессе предложил вспомнить о совести. Из ответа понял, что она отсутствует. Более того нам пояснили, что сначала взыщут деньги по расписке, а затем по договору. ПОТРЯСАЮЩАЯ ЖАДНОСТЬ!

Был подан встречный иск. В следующем процессе заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы расписки. Опрошены  свидетели.

Следующая встреча закончилась заключением мирового соглашения, условия которого устроило стороны. Более того кредитор согласился (в МС), что расписка действительно была написана в подтверждение договора и что основной долг составлял намного меньшую сумму.

Моё мнение по делу было  «дожать» встречные требования, а долг по договору (в случае обращения в суд о взыскании по договору беспроцентного займа с ООО) разделить на учредителей, в состав которых входил и кредитор. Но, мой порядочный клиент от этого отказался, сообщив, что условия мирового соглашения его полностью устраивают. На всё его (клиента) воля.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление по​ расписке0.9 MB
2.Встречное Исковое за​явление1.9 MB
3.Ходатайство о назнач​ении технической экс​пертизы документов530.6 KB
4.Заявление об утвержд​ении мирового соглаш​ения1 MB

Автор публикации

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
Москва, Россия
Профессиональная юридическая помощь по гражданским, административным и арбитражным делам. Представительство в различных судах судебной системы РФ, государственных и иных органах.

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Malyy, Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, dedush, awrelia55, Lika, Климушкин Владислав, +еще 3
  • 02 Февраля 2013, 09:20 #

    Следующая встреча закончилась заключением мирового соглашения, условия которого устроило стороны Андрей Викторович, я всегда за то, что бы заключать мировые соглашения (или стараться к этому прийти).

    Что касается истории с Вашим клиентом, это ещё раз доказывает, что при написании всяких расписок, надо 100 раз подумать, прежде чем что-то писать. 


    +3
    • 02 Февраля 2013, 10:07 #

      Теперь мой доверитель запомнил это надолго. Здесь ведь получилось следующее: была бы прибыль — это была бы НАША прибыль, а убытки — это только Твои убытки.

      +2
    • 02 Февраля 2013, 11:35 #

      Я, всегда говорил, что в школе факультативно нужен не закон божий, а основы Государства и Права, а также основы правоприменительной практики.С начальных классов, граждане должны постигать истину-с каждой непрверенной подписью, ближе к тюрьме, либо к суду.

      +1
      • 02 Февраля 2013, 11:46 #

        Я, всегда говорил, что в школе факультативно нужен не закон божий, а основы Государства и Права, а также основы правоприменительной практики.Здесь я с Вами не соглашусь. Закон Божий учит: «Не убей, Не укради, Не прелюбодействуй...» и так далее. От этого только польза, как гражданам, так и обществу. К науке о Государстве и Праве школьные мозги начальных классов не готовы.

        +1
  • 02 Февраля 2013, 10:02 #

    Уважаемый Андрей Викторович, а где же текст мирового соглашения и определение о его утверждении?

    Описанная ситуация довольно распространена, и варианты выхода из неё чрезвычайно вариативны, поэтому хотелось бы увидеть как была решена проблема (если она действительно решена), а не просто посмотреть, как стороны готовились к «сражению».

    +3
  • 02 Февраля 2013, 10:28 #

    Андрей Викторович, Вы подоспели вовремя!
    Иначе «обули-бы» вашего доверителя по полной. (Извините за жаргон, но другие слова здесь не подходят).

    Сам попадал в ситуацию, подобную вашего доверителя.
    Мог лишиться двухкомнатной квартиры из-за наивного:
    «Да подписывай, ничего не будет. Мы же подписали.»
    Но мои соучредители, подобно тому кредитору действовали слишком нагло.
    Послали четырёх наёмных бандитов ко мне домой, для устрашения.  Но меня это наоборот разозлило. В результате чего одержал нелёгкую победу без суда и следствия.

    Дай Бог вашему доверителю не наступить на очередные грабли.
    А они обязательно будут,  в силу его характера.

    +3
    • 02 Февраля 2013, 10:53 #

      Александр Валерианович, полностью с Вами согласен про грабли. Это уже не первый случай, когда я принимаю участие в разрешении его проблем. До этого этого случая были участия и при общении с коллекторами из Москвы — ООО «Независимость бизнеса», которые не стесняясь сотрудников полиции (в их присутствии) открыто заявляли, что сделают его инвалидом и его семье придется работать на таблетки. Мне тоже угрожали. Но это другие истории. После которых, мой доверитель уже в любых случаях звонит мне.

      +2
      • 02 Февраля 2013, 11:13 #

        Пусть он их не боится. Но и не лезет на рожон.

        Как показала практика, — они сами большие трУсы. 
        Сдержанность и молчание при общении с ними, будет ценным подспорьем. 

        При затянувшемся разговоре можно и нужно перехватить
        инициативу. Спросить  у них, кого они представляют (кто крышует), попросить имя и номер телефона главного, для переговоров по существу, т.к. с ними эти вопросы решать не собирается. (Как правило они здесь сдуваются или дают номер такой-же шестёрки как и они).

        Вы должны его заранее проинструктировать и отработать возможные сценарии исходя из его характера. 

        Вещи вроде очевидные, но вымученные на собственной шкуре.
        Хотя, может этот опыт никому и не нужен.

        +1
        • 02 Февраля 2013, 11:52 #

          Считаю, что Ваша информация многим будет полезна. Я считаю, что каждый случай индивидуальный и единой инструкции к нему нет. Но бояться их точно не стоит и не надо стесняться обращаться в полицию. Даже если будет постановление об отказе ВУД.

          +2
  • 02 Февраля 2013, 10:43 #

    Хорошая работа!

    +1
  • 02 Февраля 2013, 11:40 #

    Все-таки вашему клиенту повезло. Ведь кредитор мог настаивать на полутора миллионах рублей по расписке…

    +1
    • 02 Февраля 2013, 11:59 #

      Он на них и настаивал, только через представителя. Сам же после нашего первого появления в суде ни разу не появился, хотя судья и настаивала на его личном участии. У меня были интересные записи на компакт-дисках, которые судья хотела посмотреть. Я настоял на их просмотре после опроса всех свидетелей и заключения экспертизы. И вот, после того как по нашей инициативе в суд был вызван один из «свидетелей» истца (сотрудник полиции) было принято решение о подписании мирового.

      +1
      • 02 Февраля 2013, 13:00 #

        Значит, благодаря вашим усилиям, испугался, что правда выйдет наружу.

        +1
        • 02 Февраля 2013, 13:31 #

          Представитель был очень самоуверенный. Им даже было подано заявление о пропуске срока исковой давности. Но исковая давность бывает разная. Как то этот представитель был у граждан, интересы которых должен был представлять я, по признанию права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. Пока я готовился к большому сражению по отстаиванию интересов жителей всего дома, он переубедил отозвать доверенность и доверить решить проблему ему. После его обращения в суд в отсутствие необходимых доказательств (которые я добывал), я был вынужден в скорейшем порядке (пока не было принято решение по его обращению) тоже обратиться в суд. Результат по его обращению был отказ, по моему признание иска. Кассация затем «засилила» отказ даже при условии, что оставалась единственная квартира в доме, на которую не установлено право собственности. В последствии (через полгода как все стали собственниками) эта проблема все таки была решена, но за это время жители этой квартиры очень сильно расстраивались.

          +2
          • 02 Февраля 2013, 16:26 #

            Да, странная была та история, с единственной квартирой, жильцам которой отказали в приватизации. Слава Богу, и у них решился вопрос.
            А у вас противостояние с тем юристом уже прямо становится традиционным))) Но не в его пользу…

            +1
    • 02 Февраля 2013, 12:27 #

      Казалось бы простое дело. Есть расписка (договор займа), значит соблюден письменный порядок. Можно сказать дело 100 %-е. Но не каждая расписка является денежной. Доказать это очень сложно так, как законом установлено, что оспаривание договора займа по безденежности по свидетельским показанием исключается. Для меня было интересно довести дело до удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального. Но, клиент сказал: «Я же действительно брал деньги, значит должен возвратить». Сам того не понимая, что договор был заключен с ООО (с юридическим лицом), ген.директором которого он является, а расписка была написана от физического лица. При возврате им денежной суммы в 350000 рублей, он даже не взял расписки. Когда я предложил поговорить о снижении суммы займа на эту сумму ту он меня «убил»: «Мы же пользовались этими деньгами (беспроцентный займ — прим. моё), значит уплаченную сумму можно посчитать как проценты за пользование». У меня больше не было слов. На вариант МС, предложенный противоположной стороной, он согласился сразу, даже при условии «в случае не выполнения условий договора подлежит взысканию 0,5% от полной суммы за каждый день просрочки». После этого я ему сказал, что пусть всё подписывает без меня так, как желание участвовать в этом я не имею. Здесь он сразу изменил свое мнение и мы предложили свой вариант. Теперь уже не соглашался представитель истца. Моё предложение было продолжить судебное разбирательство и мы вернулись в зал. Только после общения с судьей всё таки скорректировали и подписали МС.

      +2
  • 02 Февраля 2013, 13:58 #

    А был ли бы удовлетворен встречный иск, если мировое соглашение не было заключено и дело дошло до финала? Весьма спорная вещь я считаю. Разве обращался ответчик в правохоронительные органы по случаю принуждения, запугивания? Нет, не обращался, более того, он все время действовал против себя. Андрей Викторович взял истцов на испуг.

    +1
    • 02 Февраля 2013, 15:56 #

      А был ли бы удовлетворен встречный иск, если мировое соглашение не было заключено и дело дошло до финала?
      Уверен, что был бы. Запугивание и угрозы не являлись основными доказательствами. И обращение в органы не совсем было необходимым (один «свидетель» там работает по настоящее время). Все тонкости разрешения подобных исков умышленно не раскрываю иначе это можно будет использовать противоположной стороной. Кого то пугать здесь было бесполезной тратой времени — истец слишком «распальцованный», а представитель слишком уверенный. Деньги были переданы одни, но письменном виде оформлены дважды, причем в расписке указанна большая сумма, чем была получена. Давность написания можно было бы установить. Далее совокупностью доказательств была возможность дойти до красивого финала. В настоящее время ООО «ХХХ» не работает. Как вариант с моего доверителя возможно было бы попросить 200000 рублей. То есть сумму 1000000 рублей разделить на всех учредителей, в состав которых входит и истец по делу. А можно было бы и простить. Зачем гадать какой возможно был бы финал, когда дело уже разрешилось. В завершении хочу сказать, что я никогда не рискую интересами клиента, если не уверен в исходе дела. Как уже говорил ранее: "Главное в нашем деле — не навредить!"

      +3
      • 02 Февраля 2013, 21:46 #

        Делаю вывод: У Вас в кармане припасены очень веские аргументы, о которых противоположная сторона догадывается и не лезет на рожон.Об этом приёме я уже упоминал в одной из веток.

        +1
  • 04 Февраля 2013, 05:04 #

    Сколько раз твердили миру, что бесплатный сыр только в мышеловке.

    +3
  • 04 Февраля 2013, 16:50 #

    За кадром остался один нюансик: Взноса в уставный капитал ведь тоже не было, верно?

    +1

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Аттракцион "Потрясающая жадность"» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации