Аттракцион "Потрясающая жадность"

Теперь мой доверитель запомнил это надолго. Здесь ведь получилось следующее: была бы прибыль — это была бы НАША прибыль, а убытки — это только Твои убытки.

Иван Николаевич, определение об утверждении договорились получить после вступления в законную силу. Добавлю сразу после получения.

Александр Валерианович, полностью с Вами согласен про грабли. Это уже не первый случай, когда я принимаю участие в разрешении его проблем. До этого этого случая были участия и при общении с коллекторами из Москвы — ООО «Независимость бизнеса», которые не стесняясь сотрудников полиции (в их присутствии) открыто заявляли, что сделают его инвалидом и его семье придется работать на таблетки. Мне тоже угрожали. Но это другие истории. После которых, мой доверитель уже в любых случаях звонит мне.

Он на них и настаивал, только через представителя. Сам же после нашего первого появления в суде ни разу не появился, хотя судья и настаивала на его личном участии. У меня были интересные записи на компакт-дисках, которые судья хотела посмотреть. Я настоял на их просмотре после опроса всех свидетелей и заключения экспертизы. И вот, после того как по нашей инициативе в суд был вызван один из «свидетелей» истца (сотрудник полиции) было принято решение о подписании мирового.

Казалось бы простое дело. Есть расписка (договор займа), значит соблюден письменный порядок. Можно сказать дело 100 %-е. Но не каждая расписка является денежной. Доказать это очень сложно так, как законом установлено, что оспаривание договора займа по безденежности по свидетельским показанием исключается. Для меня было интересно довести дело до удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального. Но, клиент сказал: «Я же действительно брал деньги, значит должен возвратить». Сам того не понимая, что договор был заключен с ООО (с юридическим лицом), ген.директором которого он является, а расписка была написана от физического лица. При возврате им денежной суммы в 350000 рублей, он даже не взял расписки. Когда я предложил поговорить о снижении суммы займа на эту сумму ту он меня «убил»: «Мы же пользовались этими деньгами (беспроцентный займ — прим. моё), значит уплаченную сумму можно посчитать как проценты за пользование». У меня больше не было слов. На вариант МС, предложенный противоположной стороной, он согласился сразу, даже при условии «в случае не выполнения условий договора подлежит взысканию 0,5% от полной суммы за каждый день просрочки». После этого я ему сказал, что пусть всё подписывает без меня так, как желание участвовать в этом я не имею. Здесь он сразу изменил свое мнение и мы предложили свой вариант. Теперь уже не соглашался представитель истца. Моё предложение было продолжить судебное разбирательство и мы вернулись в зал. Только после общения с судьей всё таки скорректировали и подписали МС.

А был ли бы удовлетворен встречный иск, если мировое соглашение не было заключено и дело дошло до финала?
Уверен, что был бы. Запугивание и угрозы не являлись основными доказательствами. И обращение в органы не совсем было необходимым (один «свидетель» там работает по настоящее время). Все тонкости разрешения подобных исков умышленно не раскрываю иначе это можно будет использовать противоположной стороной. Кого то пугать здесь было бесполезной тратой времени — истец слишком «распальцованный», а представитель слишком уверенный. Деньги были переданы одни, но письменном виде оформлены дважды, причем в расписке указанна большая сумма, чем была получена. Давность написания можно было бы установить. Далее совокупностью доказательств была возможность дойти до красивого финала. В настоящее время ООО «ХХХ» не работает. Как вариант с моего доверителя возможно было бы попросить 200000 рублей. То есть сумму 1000000 рублей разделить на всех учредителей, в состав которых входит и истец по делу. А можно было бы и простить. Зачем гадать какой возможно был бы финал, когда дело уже разрешилось. В завершении хочу сказать, что я никогда не рискую интересами клиента, если не уверен в исходе дела. Как уже говорил ранее: "Главное в нашем деле — не навредить!"

Взнос был в размере 10000 (десять тысяч) рублей — 1/5 доли.