Я бы не стал отнимать время уважаемых коллег обзором, в общем-то, простого дела; ну, кажется, что сложного в рассмотрении исковых требований о порядке определения пользования жилой площадью, доли в которой уже распределены договором? 

Но, оказывается, не все так просто, если противная сторона изобретает мыслимые и немыслимые способы оставить за собой то, что не ей не может принадлежать по определению.

Интересен и подход к линии защиты ответчика  в виде подачи встречного иска, где заявляются требования о признании долевой собственности совместно нажитым имуществом с разделом лишь доли моего доверителя.

Результат пятимесячной борьбы перед Вами — оценивайте. Буду рад, если публикация окажется кому-то полезной.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение-1119.3 KB

Автор публикации

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Королев, Россия
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА.
Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: yanina888, tamapa344, Николаев Андрей, ak47, Ермоленко Андрей, cygankov, Коробов Евгений
  • 15 Октября 2013, 18:44 #

    Xороший результат, Андрей Юрьевич!(Y)
    Всегда было интересно: для чего Ответчики, а равно иx представители, разнообразными средствами пытаются опровергнуть очевидное?...
    В Вашем случае же Ответчик ссылалась на обстоятельства, однако, даже не попыталась собрать доказательную базу для суда (экспертиза ремонта, стоимость до и после).
    Или же просто представителю надо было «отработать» свой гонорар… но история об этом умалчивает. 
     

    +3
    • 15 Октября 2013, 18:46 #

      А какой смысл делать экспертизу, если не доказан сам факт производства ремонта?:)

      +2
      • 15 Октября 2013, 18:56 #

        Именно: смысла даже не было. НО Если выдвигаешь встречные требования, так собирай доказательную базу, а лучше всего изучи этот вопрос от и до, и не будет возникать ситуаций: (giggle)договор купли-продажи с указанием суммы был истребован судом по ходатайству ответчика; т.е., грабли, на которые наступаем, мы себе готовим сами

        +2
    • 15 Октября 2013, 18:51 #

      Видимо теплилась надежда, что судья не обратит внимания на стоимость квартиры в договоре мены.

      +2
      • 15 Октября 2013, 19:17 #

        Наоборот — договор купли-продажи и был истребован в связи с тем, что представитель Ответчика заявляла, что уж с ним-то все и разъясниться, ну, а мы, сокрушенно разводя руками, отдали решение вопроса на усмотрение суда — ну, не сразу же выкладывать наш экземпляр судье — нужна интрига:)

        +4
    • 17 Октября 2013, 17:25 #

      При моей лютой нелюбви к гражданским делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, строить какие-то «многоходовки», как по уголовным делам в сфере экономики, совершенно не возбуждает.
      Поэтому, использую «связки»; в данном случае, исходя из общего принципа, закрепленного в ст.60 ГПК РФ, опровергаю устные заверения о производстве ремонта на суммы, превышающие все разумные пределы, исходя из смысла ст.ст.161 и 162 ГК РФ — нет договора и «первички» по оплате — до свидания... 

      +1
      • 17 Октября 2013, 19:43 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич!
        При моей особенной нелюбви к уголовным делам по гражданским делам в судах общей юрисдикции имею аналогичное Вашему мнение! ;)

        +1
  • 15 Октября 2013, 18:45 #

    Очень познавательное дело(Y) Особенно в тех местах где судья тонко подметила и сговор свидетелей и их дружные и родственные связи, а главное как подвела к тому что ответчица твердила что понесла большие расходы, что привело к увеличению стоимости первоначального жилья, а в договоре стоимость в три раза меньше чем первоначальная:)

    +3
  • 15 Октября 2013, 18:53 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, положительная практика, однозначно нравится, но, к сожалению, право закрепляется за конкретным лицом, а удавалось ли передать  это право третьему лицу ? :)

    +1
  • 15 Октября 2013, 19:40 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, хорошее дельце, плюс! 

    +1
  • 16 Октября 2013, 16:17 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, уважаемые коллеги!
    Не спорю и поддерживаю, что решение более чем как достойное для истца.
    Но!
    Как явствует из решения, по данному делу двумя ответчиками поданы встречные иски, а резолютивная часть решения не содержит никаких сведений о разрешении данных исков.
    Полагаю, что вынесением дополнительного решения данный вопрос не может быть разрешен.
    Или я не прав?

    0

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Непростые повороты простого дела» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации