Предыстория данного вопроса такова. Семья из пяти человек – мать, двое детей (сын и дочь) и их супруги живут в обычной московской трёхкомнатной квартире. Дети и их супруги – люди абсолютно нормальные, довольно мирно сосуществуют между собой на отдельно взятой жилплощади, а вот мать – алкоголичка со стажем. И ладно бы просто пила, а то ведь как напьётся, начинает буянить! Оскорблять всех, фактически выживать из квартиры, сама же съезжать не хочет. Пытался я помочь им решить и их квартирный вопрос, однако он до конца не остался разрешённым (думаю, что я, как найду решение суда по их делу, также опубликую оное и напишу статью).
Итак, суть конфликта. Сноха (жена сына) однажды, сварив овощи для салата на общей (по сути – коммунальной) кухне, вдруг услышала от домочадцев, что свекровь сожгла её кастрюлю с овощами. После чего пошла на кухню и высказала ей претензии по данному поводу. В ответ на это свекровь послала её в известном направлении и даже плюнула ей в лицо, начала драку. Потом дочь с мужем оттащили сноху от свекрови, конфликт закончился, а свекровь, взяв бутылки, кошелёк и паспорт ринулась прочь из квартиры.
Через некоторое время сноха узнаёт, что свекровь обратилась в милицию с заявлением о нанесении ей побоев. После чего дело попало к мировому судье, было возбуждено уголовное дело частного обвинения. На защиту снохи пригласили меня. Первым делом, узнав все обстоятельства произошедшего, я порекомендовал составить встречное заявление по делу частного обвинения, что и было сделано. Однако, как помнится, посетовал тогда я на то, что сноха не обращалась в медучреждение для фиксации побоев. Что же, задача моя была в том, чтобы сноха не понесла незаслуженное наказание за преступление, которое она не совершала.
Мужа её (и сына свекрови) дома на момент конфликта не было. Но дома были также сестра мужа снохи (дочь свекрови) со своим мужем. Именно они и были заявлены свидетелем обвинения. И нами же – как свидетелями защиты и обвинения по встречному заявлению. Их показания (непонятно, на что рассчитывала свекровь), полностью опровергли доводы свекрови. Однако, ввиду неприязненных отношений между ними, не могли лечь в основу обвинительного приговора свекрови…
Итог дела: сноха оправдана. Дело выиграно.


Уважаемый Александр Игоревич, благодарю за полезную публикацию, надеюсь, что и этот оправдательный приговор поможет мне в защите моего подзащитного, оказавшегося в схожей по обстоятельствам ситуации. Правда, мы не торопимся, ожидая декриминализацию.
Уважаемый Игорь Олегович, для того в том числе и публикуемся мы. Равно как я могу сказать, очень поучительна и Ваша публикация Праворуб: Оправдание по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Ограничение свободы по ч. 1 ...
Уважаемый Александр Игоревич, в моем производстве было подобное дело. Ссора между родственниками. С нашей стороны иск, с их стороны два встречных. В итоге примирились...
Спасибо за практику и поздравляю с результатом.
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! У нас по этому делу до этого тоже были склоки, и тоже были примирения, но чаша уже переполнилась после вот этого случая.
Уважаемый Александр Игоревич, свекровь — хоть и алкоголичка, но быстро сообразила, куда надо бежать, что делать, и какую пользу можно из этой ситуации извлечь:)
Уважаемая Ольга Витальевна, не она сообразила, а её знакомая юристка из ЦСО Сидорова, которая впоследствии и представляла её интересы в суде. Не знаю, что ею двигало, скорее всего корыстные мотивы. Но вцепилась она в эту алкоголичку крепко, отстаивала её интересы до соплей и с пеной у рта. Очевидно, надеялась в последующем, войдя в доверие, «отжать» часть недвижимого имущества у неё.
Уважаемый Александр Игоревич, скорее всего. Ведь взять, наверное, с нее больше и нечего.
Уважаемый Александр Игоревич, отличный результат!
Мне больше всего понравилось то, что свекровь, взяв бутылки, кошелёк и паспорт ринулась прочь из квартиры. Всё самое дорогое сердцу взяла, молодец!(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, :D(blush):D