Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого

Недавно, при разборе архива, обнаружил интересный документ, который я прикрепил в данной публикации – оправдательный приговор моей подзащитной, постановленный с моим непосредственным участием. Судить о моей работе предоставлю право читателю, изложу лишь только имевшие место факты.

Предыстория данного вопроса такова. Семья из пяти человек – мать, двое детей (сын и дочь) и их супруги живут в обычной московской трёхкомнатной квартире. Дети и их супруги – люди абсолютно нормальные, довольно мирно сосуществуют между собой на отдельно взятой жилплощади, а вот мать – алкоголичка со стажем. И ладно бы просто пила, а то ведь как напьётся, начинает буянить! Оскорблять всех, фактически выживать из квартиры, сама же съезжать не хочет. Пытался я помочь им решить и их квартирный вопрос, однако он до конца не остался разрешённым (думаю, что я, как найду решение суда по их делу, также опубликую оное и напишу статью).

Итак, суть конфликта. Сноха (жена сына) однажды, сварив овощи для салата на общей (по сути – коммунальной) кухне, вдруг услышала от домочадцев, что свекровь сожгла её кастрюлю с овощами. После чего пошла на кухню и высказала ей претензии по данному поводу. В ответ на это свекровь послала её в известном направлении и даже плюнула ей в лицо, начала драку. Потом дочь с мужем оттащили сноху от свекрови, конфликт закончился, а свекровь, взяв бутылки, кошелёк и паспорт ринулась прочь из квартиры.

Через некоторое время сноха узнаёт, что свекровь обратилась в милицию с заявлением о нанесении ей побоев. После чего дело попало к мировому судье, было возбуждено уголовное дело частного обвинения. На защиту снохи пригласили меня. Первым делом, узнав все обстоятельства произошедшего, я порекомендовал составить встречное заявление по делу частного обвинения, что и было сделано. Однако, как помнится, посетовал тогда я на то, что сноха не обращалась в медучреждение для фиксации побоев. Что же, задача моя была в том, чтобы сноха не понесла незаслуженное наказание за преступление, которое она не совершала.

Мужа её (и сына свекрови) дома на момент конфликта не было. Но дома были также сестра мужа снохи (дочь свекрови) со своим мужем. Именно они и были заявлены свидетелем обвинения. И нами же – как свидетелями защиты и обвинения по встречному заявлению. Их показания (непонятно, на что рассчитывала свекровь), полностью опровергли доводы свекрови. Однако, ввиду неприязненных отношений между ними, не могли лечь в основу обвинительного приговора свекрови…

Итог дела: сноха оправдана. Дело выиграно.