Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хотелось бы рассказать об одном уголовном деле, в котором мировой судья проявила удивительную самостоятельность в принятии решения, оправдав нашего подзащитного. 

Прежде всего, хотел бы поблагодарить за помощь в этом деле адвоката Николаева Александра Геннадьевича (г. Чебоксары), но об этом чуть позднее.

Так вот, в декабре 2013 года ко мне и моему коллеге адвокату Баринову А.В. обратился через общих знакомых молодой человек. С его слов стало известно, что месяц назад он находился в боулинге, где нашел мобильный телефон. В результате эта находка закончилась возбуждением в отношении него уголовного дела, а само дело уже было направлено в суд. 

Если честно, мы так и не поняли, почему молодой человек решился сменить адвоката, поскольку его и так защищал вполне достойный представитель нашей профессии, хоть и по назначению. Изучив материалы дела, мы сделали вывод, что работа нашего коллеги, как всегда, была на высоте.

Несмотря на то, что уголовная ответственность за присвоение найденного была отменена еще в 1996-м году, мы с Бариновым А.В. хорошо понимали, что этого будет явно недостаточно для положительного результата для клиента. Поэтому я принялся изучать судебную практику, а коллега начал готовить процессуальные документы по делу.

Надо сказать, что практика по стране была достаточно богатая. К своему удивлению я обнаружил, что примерно на 80% суды выносят обвинительные приговоры по аналогичным делам. Дела на уровне субъектов меня мало интересовали, поскольку прежде всего меня заботила позиция Верховного суда РФ.

Одно такое дело я нашел (Постановление о возбуждении надзорного производства от 05 сентября 2012 года (дело № 31 Д 12-37), однако решение ВС РФ не было опубликовано на сайте. Здесь мне и помог наш чебоксарский коллега Николаев А.Г., который участвовал в том деле, и который любезно предоставил копию документа, за что Александру Геннадьевичу большое спасибо (ВС Чувашской Республики дела №№ 4У-2460/2012, 4У-3388/2012, 4У-4941/2012).

О ходе процесса по нашему делу могу сказать лишь, что он был крайне скучным. Прокуратура, поняв, что дело запахло жареным, отправила в процесс заместителя прокурора, утвердившего обвинительный акт, и всячески пыталась оттянуть итоговое решение к концу года.

Хотя мы изначально предлагали вариант возврата дела на допрасследование с последующим прекращением, однако на это никто не согласился. Были и ходоки к нам с просьбами прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ. Однако такой вариант был нам не интересен.

В общем, мой коллега Баринов А.В., как всегда, блестяще выступил в прениях, и 01 сентября 2014 года по делу был вынесен приговор. Апелляционная инстанция Индустриального районного суда г. Ижевска 23.10.2014 г. оставила его без изменения (ДЕЛО № 10-46/2014).

P.S. на мой взгляд, больше всего в этом деле помогла видеозапись события, которую приобщил дознаватель к материалам уголовного дела. Если бы не запись, осудили бы клиента только в путь.