История начиналась классически: обратился гражданин, он же истец по гражданскому делу. Рассказал следующее.
Устроился он на работу в организацию, где, проработав, 3 дня, получил травму руки, в результате которой лишился 4 пальцев.
Обратился в суд с требованиями о признании отношений трудовыми и, соответствующими материальными претензиями в виде компенсационных и иных выплат.
В удовлетворении требований к его удивлению было отказано, несмотря на то, что «дело вел» адвокат.
После ознакомления с решением суда и материалами дела готовлю апелляционную жалобу.
Хотелось бы отметить, что в очередной раз понимаешь, насколько важно при рассмотрении дела в суде первой инстанции занимать активную позицию доказывания.
Апелляционная инстанция, как известно, доказательства, даже те, которые было невозможно предоставить ранее, принимает очень тяжело.
В указанном конкретном деле, на мой взгляд, были возможности усиления позиции истца по требованиям о признании отношений трудовыми. Но…. доказательства, и документы, которые были у истца на руках, были датированы ранее даты принятия решения суда….
Оставалось уповать только на переоценку судом того, что уже было в материалах дела.
Поэтому, результат апелляционного обжалования, скорее, ожидаемый, – частичная отмена решения и удовлетворение требований в части взыскания компенсации морального вреда.
По итогу клиент моей работой удовлетворен, результат рассмотрения судами его требований, по его мнению, приближен к справедливости.
Уважаемый Сергей Михайлович, поздравляю, главное, что доверитель удовлетворен!
Интересно в какую сумму судебная коллегия посчитала возможным взыскать в пользу
истца компенсацию морального вреда? В апелляционном определении сумма скрыта.
Уважаемый Александр А, спасибо за оценку! Суд страдания оценил в несколько сотен тысяч рублей (больше двух, но меньше четырех) :)