Найти юриста / адвоката / эксперта
По данному делу я стал осуществлять защиту уже на стадии обжалования постановления суда.
Осужденный условно «Попов», которому ранее я оказывал помощь при рассмотрении уголовного дела по существу, был признан злостным нарушителем установленных для него ограничений, заключен под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.
В ходе обжалования постановления суда были изучены материалы дела и установлено, что неоднократные нарушения, допущенные осужденным, хотя и были перечислены судом «до кучи», но не образовали систему в том смысле, как понимает систему Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ.
По крайней мере, эту мысль защита попыталась довести до мнения вышестоящего суда.
В судебном заседании прокурор просила судебную коллегию не рассматривать жалобы адвокатов по существу, поскольку прокурор, как это часто случается в таких случаях, обнаружила существенные отклонения от процесса: нарушение права на защиту. Тоже хорошо.
Подзащитный освобожден из-под стражи в тот же день.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, отличная работа, поздравляю.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Не любят у нас судьи вникать в подробности по таким делам. Да и наши доверители, если честно порой халатно относятся к условному сроку. У меня один клиент был, ему дали 7 лет реального, и 5 лет условного. Он 4 года отходил в инспекцию, как положено, а на пятый год устал, надоело ему (его слова). Ну в итоге, на 7 лет поехал в колонию.
Уважаемая Ольга Викторовна, ну за 7 лет отдохнёт… :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, уже отдохнул :) освободились мы по УДО на 2 года раньше.
Уважаемый Олег Александрович, в очередной раз отмечаю исключительно подробную и последовательную жалобу, которая просто не могла не повлиять на решение суда.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! (bow)
Уважаемый Олег Александрович,
Мои поздравления!:)
Интересное апелляционное постановление краевого суда.
Без всякой мотивации.
Уважаемый Юрий Борисович, это краткая версия, оглашенная в судебном заседании. Постановление полностью будет изготовлено в течение 3 дней.
Уважаемый Олег Александрович,
«это краткая версия, оглашенная в судебном заседании»??:(
А ПОЧЕМУ не оглашалась описательно-мотивировочная часть?
«Постановление полностью будет изготовлено в течение 3 дней.»
Для этого есть правовое основание?
А ПОЧЕМУ не оглашалась описательно-мотивировочная часть?
«Постановление полностью будет изготовлено в течение 3 дней.»
Для этого есть правовое основание?Уважаемый Юрий Борисович, почитайте часть 2 ст. 389.33 УПК РФ.
Уважаемый Андрей Борисович,
Спасибо.
Попутал с судом 1 инстанции:(
Уважаемый Олег Александрович, жалоба очень понравилась, прекрасный слог. Поздравляю! Победа!
Уважаемый Олег Александрович, прокуроры начинают играть в эти игры, когда видят в жалобе адвоката реальные основания для отмены решения. Прекрасная работа! Приложенная к публикации жалоба на высоте!
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю. А в апелляционном постановлении, если и будет мотивировочная часть изложена, думаю, что она будет соответствовать мотивам прокурора.
Но, если бы не точное изложение нарушений, вряд ли апелляция стала бы отменять решение суда.
Уважаемый Олег Александрович, отличный результат, поздравляю!
Ваша жалоба, действительно, не оставила суду других вариантов.(Y)
Уважаемый Олег Александрович, МОЛОДЕЦ! Но по моему личному мнению при таком отношении клиента к наказанию всёж ему и обществу было бы лучше еслиб он был в изоляции. Похоже что клиент дебил. У меня было много случаев когда вот так вот изворачиваешься, вытаскиваешь его а он, уверовав в безнаказанность, чудит еще круче… :((((
Уважаемый Сергей Николаевич, нам бы всё по закону.
Фантастика ! Чтобы освободить подзащитного, да еще и в апелляции.
Тут в первой инстанции то в 10 процентах из 100 удается добиться отказа в удовлетворении представления УИИ, а уж в апелляции — так вообще сказка! Вышестоящие судьи особо себя не утруждают — оставить без изменения им проще всего.
Уважаемый Ленар Робертович, за пять лет работы это 10-й, освобожденный по различным основаниям в зале суда. Так что не очень часто и не очень редко случается.
А 10 из 100 — это очень хороший процент для защитника.