Найти юриста / адвоката / эксперта
На моего доверителя (ООО) подали в суд о взыскании задолженности по договору поставки в связи с частичной оплатой за поставленный товар.
После ознакомления с материалами дела обнаружилось, что часть поставок истец осуществил с нарушением сроков и не в полном объёме.
Истцу была направлена претензия о выплате неустойки со ссылкой на ст. 521 ГК РФ и предложение заключить мировое соглашение, которая была оставлена без реакции.
В судебном заседании нами было представлено встречное исковое заявление о взыскании пени за просрочку поставки товаров и пени за недопоставку товаров. Цена встречного иска превышала размер заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Представитель истца (адекватный человек кстати) пребывал в затруднении (см. фото) и привлёк к делу ещё одного представителя, но ситуация не изменилась.
Сторонами было заключено, а судом утверждено мировое соглашение о полном отказе сторон от претензий. Впоследствии стороны устранили все противоречия.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Артём Анатольевич, поздравляю с успешным завершением дела, тем более мировым соглашением!(Y)
А почему раз у сторон пропали взаимные претензии, представители не прекратили дело в суде взаимным отказом от исковых требований в связи с утратой интереса к иску? Сэкономили бы доверителям 50% госпошлины (7202 и 6768 = 13970 рублей).
Хватило бы на то, чтобы отметить(beer)(D)(dance) успешное окончание этого дела.;)
Уважаемый Игорь Михайлович, у Вас есть механизм, при котором возможно избежать ситуации, когда суд примет отказ от одной стороны, а другой стороне откажет в удовлетворении данного заявления? Мне кажется мировое соглашение в полной мере отражает намерения сторон и страхует стороны от непредвиденных ситуаций.
Уважаемый Александр Викторович,
у Вас есть механизм, при котором возможно избежать ситуации, когда суд примет отказ от одной стороны, а другой стороне откажет в удовлетворении данного заявления?А Вам когда-нибудь суд отказывал в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований?:)
Уважаемый Александр Викторович, логика в заключении мирового соглашения конечно есть, но конкретно в этом процессе суд бы принял отказы. Да и текст мирового соглашения был весьма краток и прост.
Уважаемый Игорь Михайлович, я также предлагал «отказ от претензий», но представитель истца счёл необходимым именно мировое соглашение.
Уважаемый Артём Анатольевич, главное, чтобы доверители были довольны!(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, безусловно, но они, дорожа бизнес контактами, возобновили отношения с истцом с соответствующими взаимными уступками.
Уважаемый Артём Анатольевич, странно, что истцы не поставили в известность своего представителя о том, что поставка товара была осуществлена с нарушением срока. В любом случае, хорошо, что стороны смогли договориться.(Y)
И сторонам хорошо, и суду приятно.(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, ситуация не до конца понятная. Так, представитель истца в заседании не удивился, когда поднималась тема частичной и несвоевременной поставки.
Уважаемый Артём Анатольевич, хороший встречный ход! (Y)
Уверен, что истец просто «упустил» из виду правовые последствия несоблюдение обязательства со своей стороны.
Уважаемый Владимир Михайлович, и я того же мнения остался.
Публикацию не читал, но за кота — ПЛЮС!!!
Уважаемый Андрей Валерьевич, согласен, коты — это наше всё:)
Уважаемый Артём Анатольевич, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас! Отличная работа!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!
Внимательность — наше всё:)