Уважаемые коллегии, прошу дать свою оценку перспективности обжалования судебных актов в Верховный суд РФ.
И по возможности поделится опытом, написания подобных жалоб, в частности, на что акцентировать внимание в жалобе, читают ли их дальше первой страницы, нужен ли там стиль склочной сутяжницы или достаточно лаконичного описания.
Краткая фабула дела — Председатель товарищества, заплатила деньгами товарищества за услуги которые оказывались лично ей.
Краткая проблематика дела — Меня никто не слушал и не читал. Применяемая мной норма для признания договора недействительным на основании части 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску юридического лица, оказалась слишком сложной для восприятия судами общей юрисдикции.
Суд первой инстанции — изрёк мысль с исполнителя деньги нельзя взыскивать работу то он сделал и не важно кто за неё заплатил, при этом в решении написал, что товарищество получило услуги.
Суд апелляционной инстанции — дело до заседания не открывал, при моём пояснении на специальную норму в судебном заседании достал кодекс и очень удивился её наличию, но так как время было обеденное, не стал себя утруждать.
Суд кассационной инстанции, полностью проигнорировал специальную норму, ни указав не слова о необходимости или отсутствии необходимости в её применении.
Собственно, кассация дело ещё не вернула, определение выложила на сайт только вчера и если смысл, писать дальше или это всё тлен.
Добавлено: 12:02 21.11.2021
22 октября 2021 года в полном соответствии со сложившимися традициями Верховного суда РФ его сиятельство Асташов С.В., отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии.
Мотивировал, что ВС РФ рассматривает дела только с фундаментальными нарушениями права, а у меня таких оснований нет, то есть мелкие такие нарушения приведшие к вынесению неправосудного решения — рассматривать не интересно.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Павлович, у меня лет 10 назад было похожее дело.
Так мы подали в ОМВД заявление о привлечении председателя СНТ к уголовной ответственности. Потом этот проверочный материал мы приложили к иску о взыскании ущерба с председателя как физлица. Он все добровольно возместить в ходе суда.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за внимание к публикации, к своему стыду я не освоил великое искусство добиться от полиции каких либо правильных действий, подумалось придут посмотрят, что подписала при наличии полномочий, дальше не станут разбираться и дадут такой отказной который мне не на пользу.
Да и по излишней самоуверенности посчитал обстоятельства настолько ясными и полностью охватываемые статьёй ГК РФ, а квалификацию суда достаточной, что бы разобраться в деле.
В настоящее время судебными актами мне заблокировали все альтернативные возможности, установив при помощи акта 8-|, что услуги приняты товариществом.
Уважаемый Дмитрий Павлович, я бы не стал отчаиваться — нет блокировки никакой, есть же по этому поводу постановление КС РФ по гражданской преюдиции к уголовным правоотношениям. Используйте его - постановление Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П.
Уважаемый Андрей Владимирович, Вот спасибо огромное, буду пробовать. А в верховный напишу, кто то же пишет и иногда получается, и их практикой мы все пользуемся.