•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Ко мне обратилась доверительница с непростой ситуацией. Ее муж при жизни заключил кредитный договор и спустя непродолжительное время скончался. К счастью во время заключения договора ему навязали страхование жизни и здоровья, следовательно, она рассчитывала, что не исполненное обязательство будет возложено на страховую компанию.
Спустя примерно год после смерти, успев вступить в наследство, она получает исковое заявление от банка. Выяснилось, что страховая отказалась признавать смерть страховым случаем, поэтому банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору к наследнику.

Данная статья опубликована не только для ознакомления членов сообщества с одним из моих дел, но и для того, что бы услышать мнения коллег: состоятельны ли мои доводы и можно ли с ними идти дальше, обжалуя судебные акты.

Не всегда в полной мере исполнение перед банком кредитных обязательств, для добросовестного заёмщика влечет за собой исполнение кредитного договора и погашение задолженности.

В последнее время в арбитражных спорах добиться снижения неустойки крайне сложно. В спорах связанных с предпринимательской деятельностью в силу части 2 в ст. 333 ГК РФ, пару лет назад появился резкий поворот в судебной практике, связанный с практически повсеместным отказом в удовлетворении заявлений ответчиков о снижении договорной неустойки.

Расставание — это всегда больно, особенно с деньгами.

Хочу поделиться одним интересным делом. Мой доверитель заключил кредитный договор и согласно выданному ему графику платежей исправно и без задержек платил. После последнего платежа узнал, что он остался должен банку, а сведения о нем, как о недобросовестном заемщике внесены в бюро кредитных историй....

В публикации изложена нелепая история, может стечение обстоятельств, из-за которых Сбербанк чуть не взыскал с постороннего человека чуть более 150 000 рублей, однако всё завершилось благополучно. И всё это в рамках упрощенного производства. Ну или почти в рамках!

Все мы знаем, что РСА формирует и утверждает справочники, содержащие цены на подлежащие замене запасные части, которые применяют страховщики для выплаты по ОСАГО, а иногда и суды для взыскания убытков, сверх лимита с виновников ДТП.
В большинстве случаев (особенно для старых автомобилей) цены на запасные части "оторваны" от реальности и занижены в несколько раз. Конечно единая методика дает возможность РСА использовать для выборки не оригинальные запасные части и на их основании занижать цены. Но бывают и случаи откровенного злоупотребления своим правом РСА, когда деталь продается только оригинальная, а заменителей на нее просто нет. К таким деталям в частности можно отнести подушки безопасности, КПП, блоки АБС и тому подобное.
И что же делать, когда представленные в спавочниках цены не соответствуют реальным ценам?

Отказ от договора страхования и возврат страховой премии в течение периода охлаждения

Уступка права требования денежного обязательства, даже при наличии в договоре запрета на такую уступку, законна, что в очередной раз подтвердил краевой суд. Причем, не только в отношениях между предпринимателями, но и между физическими лицами.