•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Красивая, изящная идея.
Было большое желание попробовать на практике новую статью закона, которая начала действовать 1 июня 2015 года, в этот день я и направил в суд заявление о назначении астрента по статье 308.3 ГК РФ.

Стоит себе памятник архитектурного наследия. От некоторых один фундамент остался, а снести все и построить что-то на его месте нельзя. Объект культурного наследия регионального значения «Дом Н. Привалова» находился в гораздо лучшем, чем указано выше состоянии, однако гражданин обратился в московскую экспертную организацию с заявкой о проведении историко-культурной экспертизы с вопросом о том, представляет ли объект историко-культурную ценность. Качество проведенной экспертизы, и кроме того, вопрос о том, зачем гражданину было нужно такое заключение стали предметом судебного разбирательства.

Врач изучает процессуальный стиль потенциального противника в гражданском судопроизводстве.

Запутанная история

Моя знакомая обратилась ко мне с двумя расписками, спросила можно ли что-нибудь сделать.В обоих случаях она выступала займодавцем денежных средств. Заёмщиком в обоих случаях была одна и та же женщина.Первая расписка была датирована февралём  2006 года. Была полностью указана фамилия, имя, отчество, ...

«Долг платежом красен!» - именно так гласит народная мудрость. Но очень часто должники, не имея на то законных оснований, не исполняют свои денежные обязательства по договорам, пытаясь найти для этого любую лазейку. Спор по рассматриваемому делу связан с вопросом возможности уступки права требования по денежному обязательству в том случае, если договор, из которого возникло данное денежное обязательство, содержит запрет на такую уступку без предварительного согласия должника. Действительна ли такая уступка и может ли новый кредитор требовать у должника исполнения обязательства? Дать правильный ответ на этот вопрос смог только Президиум краевого суда.

Какие основания для возврата страховки по кредиту? Судебная практика по страховкам, досрочное закрытие кредита и страховка, возврат страховки после 01 июня 2016 года

Завершилось рассмотрение дела "Абонент против Мегафон", постепенное продвижение которого от первой инстанции к апелляции, затем к кассации, а потом снова к апелляции, освещалось мной на просторах данного портала.

На мой взгляд, заложенные в действующем Законе о защите прав потребителей нормы о штрафах и неустойках максимально стимулируют продавцов и исполнителей не доводить до суда спорные ситуации с потребителями.
Поэтому, для меня всегда удивительно, когда продавец, будучи заведомо неправ, решает отказаться от мирного урегулирования проблемы и доводит дело до судебного разбирательства. Особенно, если этот продавец, как в нашем случае, - крупная и уважаемая сеть магазинов, в которой наверняка есть юристы, знающие о существовании вышеуказанного закона.