•  
• Судебная практика

Начало истории тут: https://pravorub.ru/cases/44570.html . Данное судебное решение оспорил как я в части отказа по неустойке, так и Сбербанк: просил отказать по всем требованиям.

Началось все с телефонного звонка с просьбой оказать правовую помощь компании. На мой удивленный вопрос: Как так получилось, что дерево упало на новый «Ниссан Кашкай»? Ответ был исчерпывающий: ОНО ВИЛЬНУЛО!

Ранее я размещал публикацию о судебном споре с индивидуальным предпринимателем, отказавшимся в добровольном порядке демонтировать павильона с участка нашего застройщика.

В настоящем деле мы представляли интересы нашего клиента в споре с застройщиком по взысканию неустойки за несвоевременную передачу квартиру по договору долевого участия в строительстве жилья.

Вчера у мирового судьи произошел случай, когда моя доверительница вместо перспективы оправдательного приговора выбрала реабилитирующее примирение, при этом оплатила в полном объеме мои услуги, а потерпевшей возместила только часть средств, которую та заплатила своему адвокату. Вопрос стоял так – либо потерпевшая берет, то что ей предлагают, либо суд продолжается.
И все остались довольны – особенно судья.

Бывший супруг предъявил исковое заявление о разделе совместного имущества в виде  денежной компенсации за автомобиль, купленный  в браке.

На опубликование данного дела меня подтолкнул вопрос заданный Максимом в разделе «юридической консультации» https://pravorub.ru/questions/47134.html, который интересовался о правомерности собирания денег с автовладельцев старостой дома за парковку автомобилей на газоне, но деньги правда собирались не для озеленения этого газона (что было бы логично), а просто собирались...

Двадцать лет назад в Крым переехал на проживание гражданин США (в почтенном возрасте). Он зарегистрировал благотворительный фонд, купил домик в одной из провинций Крыма. Занимался он благотворительностью и только ею.