•  
• Судебная практика

Ни для кого не секрет, что реалии отечественного судопроизводства таковы, что отстоять свое право на самозащиту, не превратившись из пострадавшего в преступника, бывает крайне сложно.

Ситуация довольно обыденная в наше время.

В один из осенних дней я со своей семьей решил поехать за грибами. Для меня это помимо выездки на природу за грибами еще и ответственное мероприятие с точки зрения безопасности. Во-первых, у меня двое маленьких детей, за которыми глаз да глаз нужен, во-вторых, это лес, ну или почти лес, где могут быть собаки, да и вообще мало ли что... Это я к тому, что взял с собой травматический пистолет.

Видимо, именно таким было желание у истца по нижеприведенному арбитражному делу.

Статья нашего коллеги Немцева Дмитрия Борисовича — Обжалование писем «счастья»  сподвигла меня на написание нечто похожего, скажем из одной категории. 

В 2012 году обратился ко мне клиент, который получил по почте копию искового заявления по иску ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, которая была выплачена истцом в порядке суброгации.Цитирую выдержку из искового заявления: «По факту ДТП составлена справка о ДТП, в соответствии с которой авария произошлоа в связи с нарушением водителем а\М ГАЗ п.2.5 (скрытие с места ДТП) ПДД РФ. Так же по факту ДТП составлен протокол, согласно которому ответчик совершил нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 ПДД РФ и был признан виновным постановлением мирового судьи».При этом хочу напомнить, что ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за скрытие водителем места ДТП, участником которого он являлся.И следуя логике описательной части искового заявления, внимание: ПРИЧИНОЙ ДТП СТАЛО СКРЫТИЕ ОТВЕТЧИКА С МЕСТА ДТП.

Данная ситуация произошла с моей сестрой, поэтому я не мог остаться безучастным.