•  
• Судебная практика

Приблизительно год назад гражданин Тимофеев М.А. обвиняемый в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 282 УК РФ пригласил меня для участия в его защите на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. К этому моменту  Тимофеев М.А. уже дал признательные показания и очень далеко «продвинулся» что называется в содействии следствию. Были названы все участники, в том числе и те, кто не интересовал следствие. (Организатором и главным исполнителем являлся сам Тимофеев М.А.)  

Когда я начала работать по этому делу, то судебной практики в части квалификации по ч.2 ст. 114 УК РФ нашла для себя немного. Поэтому выкладываю для «праворубцев» свой результат, может, кому-то пригодиться.

 К гражданину домой, «21» января 2013 года, после бурных новогодних праздников, пришел представитель торговой компании «КИРБИ» с супервыгодным предложением  приобрести пылесос по цене автомобиля.

Дело о том, как Октябрьский районный суд г. Владимира и Владимирский областной суд 2 года рассматривал наследственное дело с участием наследников из Германии и применением поправочных коэффициентов при оценке малых долей в квартире.

Начало:  Часть 1.  и  Часть 2.

 

В начале марта 2013 года ко мне обратился клиент с очень нестандартной ситуацией...

История Александры Карабчук знакома очень многим. И сама Александра Александровна неоднократно публиковала статьи и вопросы о своем деле на Праворубе, и я уже писала о новом рассмотрении уголовного дела Московским районным судом.

Нечасто лица, не участвующие в гражданском деле, обращаются в суд с жалобами на судебные решения, к которым не были привлечены по тем или иным основаниям в порядке ст. 320 ГПК РФ.

 

Такие дела стали «расти» как гребы после дождя..

Суть в том, что «доблестные ГИБДДшники» каждый раз оказываются «умней» и «изощренней» в своих правовых познаниях...