•  
• Судебная практика

Полагаю, данная статья будет интересна предпринимателям и коллегам, специализирующимся в сфере бизнеса.

С момента вынесения приговора в отношении Х.А.М. был принят ФЗ от 07. 03.2011 г. № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», однако оснований для пересмотра приговора в отношении Х.А.М.  в связи с принятием данного ФЗ не имеется — вывод суда.

Постановление  Заволжским районным cудом 27.07.2012 г., было вынесено по истечении 9 месяцев после совершения административного нарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — в виде лишения права  управления транспортными средствами на 1 (один) год. В протоколе не было отражено что виновник, является военнослужащим. Я, как защитник узнал об этом уже в суде, но ходатайство об этом не заявлял, по просьбе доверителя, так как он надеялся на штраф,  данная статья предусматривает   санкцию от 1000-1500 рублей штраф или лишение прав от 1 года до 1, 5 лет.

Обвинемый воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По мнению следствия, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения ее на более мягкую в отношении обвиняемого не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20 лет.

Гражданин О. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они потребовали от О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная статья посвящена всем тем, кто не имеет возможности совместно с другим родителем воспитывать общего ребенка. Не умея договариваться, идти на уступки друг другу, а порой и не желая уважать друг друга, родители общего ребенка порой используют его и суд как способ причинить боль, страдания друг другу, порой не думая о последствиях.