•  
• Судебная практика

В  Никулинском  районном  суде  г. Москвы  снова  судят  воина-афганца  Миминошвили  Т.В.,  уже  однажды  осужденного  по  предположениям  об  участии  в «организованной группе»  вымогателей.

Через  10 лет  в  Никулинском  районном  суде города  Москвы  возобновился  процесс  по  делу  Миминошвили  Тенгиза,  который  якобы  был  «старшим» в  «солнцевско-очаковской» организованной группе вымогателей  в  90-е  годы.  Ему  предъявляется  обвинение  в  совершении  преступления,  предусмотренного  п.п.  «а»  и  «б»  ч.3  ст.163  УК  РФ.  7  июня  2012 года  помощник прокурора  зачитал  обвинительную  часть  заключения,  составленного  следователем  Карамышевым  А.Г., защита  в  соответствии  с  ч.2  ст.273  УПК  РФ высказала  свое  отношение  к  редакции  предъявленного обвинения  (см.  текст  ниже).

Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в области долевого строительства.

 

Ситуация всем, кто участвовал в рассмотрении подобных споров, знакома, а кому-то и набила оскомину… оговорюсь сразу – по таким спорам я работал, ничего вроде сложного в ситуации на момент подготовки искового не видел, поскольку дело было по сути один в один с ранее выигранными. Однако, неожиданно для меня в деле появились интересные нюансы.

 

Нет, что ни говори, а кубанские суды – это нечто особенново! В Октябрьском районном суде города Новороссийска у судьи Керасова слушается уголовное дело по обвинению капитана ГИБДД в получении взятки. Уже всем понятно, что факт взятки не был зафиксирован, что практически доказанным был эпизод провокации взятки и, самое интересное, что оперативная разработка «клиента» была проведена минуя все и всяческие законы.

30 сентября 2006 года следователь СО при Ломоносовском ОВД города Архангельска в отношении моего подзащитного возбудил уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

21 июля 2003 года я переходил проспект Обводный канал в городе Архангельске через кольцо в сторону ЖД вокзала, по тропе натоптанной пешеходами.