•  
• Судебная практика

Тут уж пришлось защищать себя любимого. Произошло ДТП.



Было возбуждено уголовное дело, но так как подозреваемый скрывался от следствия, то принятие окончательного решения по делу не было и могло вообще не быть.



Я обратился в страховую, которая, естественно, отказала мне. Я направился прямиком в суд.



В суде был допрошен свидетель, были исследованы материалы по уголовному делу… и суд пришёл к окончательному решению: взыскать со страховой компании понесенный потерпевшим ущерб.



Но дело далось очень не легко… рассмотрение более полугода… возможно потому что я только начинал практиковать.



Ну и в последнее заседание привлёк знакомую, дабы взыскать расходы на предствителя и очень жалею, что не сделал этого раньше. Сумма была была порядком больше.



К сожалению отзыв на исковое от страховой не сохранился, но смысл был такой, что они возражают, так если выплата зависит от решения по уголовному или административному делу, то страховая вправе приостановить выплату до принятия решения по делу

В практике адвоката встречаются дела, с первого взгляда, казалось бы, не представляющие особой сложности, но, в процессе работы над ними, во-первых, приходится сталкиваться с явлением, которое можно назвать «особенностями национального правосудия»; во-вторых, с пониманием, что простых дел не бывает в принципе, поскольку, даже при внешней схожести с аналогичными делами, каждое из них уникально, хотя бы из-за состава участников.

Не борись за свои Конституционные и трудовые права, да не уволен будешь.  



Так можно охарактеризовать конец (ну или почти конец) этого дела.

 

Ко мне обратился работник одного крупного производителя с просьбой восстановить его на работе которого уволили по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТрК РФ «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание».

 

Почему я обеими руками за «чистку» в адвокатуре?



В качестве примера привожу одно из дел, которым мне пришлось заниматься в прошлом году.



Для того, чтобы избавить от большой беды своего подзащитного, виноватого лишь в том, что любит, выпив пивка, погулять по ночной Москве, мне пришлось потратить четыре месяца, а ведь можно было бы решить эту проблему за несколько часов, но...

Как часто это бывает, ко мне обратился клиент уже с вынесенным решением по делу и изложил суть вопроса.



В июле 2010 года, при эксплуатации автомашины, срок гарантии у которой истек внезапно обнаружилась неисправность диска сцепления на автомашине Chery Amulet (не хотела двигаться). Учитывая внезапность возникновения недостатка, он заехал в ближайший автосервис, где его уверили, что с подобными проблемами они уже сталкивались и сцепление поменять труда не составит.

Как известно, подсудность гражданских дел устанавливается не просто законом, а федеральным конституционным законом. В этом смысле, по мнению Конституционного суда, установление подсудности даже нормами ГПК РФ является неконституционным.

Уже более года пребываю в непривычном для себя статусе стороны по «много-эпизодному» жилищному спору. Писать обо всех перипетиях данного дела нет ни времени, ни особого желания, так как спор до «крайней точки» еще не доведен.