• Общеуголовные преступления

В  соответствии  с  ч.1  ст. 50  УПК  РФ  каждый обвиняемый  имеет  право на несколько  защитников.

В  соответствии  с  ч.1  ст. 402  УПК  РФ  каждый  защитник  имеет  право на  подачу  надзорной  жалобы  самостоятельно,  то  есть независимо  от другого защитника.

Казалось  бы  все  ясно и  понятно. Однако, некоторые  судьи  из недавно прибывших  в  Верховный  Суд России  решили эти нормы  закона  трактовать по-своему.  Так,  судья  по  уголовным  делам  Верховного Суда  РФ  Шмаленюк  С.И.  (см.  последний  по  списку http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7076) указал,  что  если  один из  защитников  ранее  подавал  надзорную жалобу  в  защиту  обвиняемого,  то  второй  защитник  уже не  вправе  подать  надзорную  жалобу,  даже  если и излагаются  совершенно новые  доводы и обстоятельства (письмо  с  мнением  этого  судьи размещено ниже).

30 сентября 2006 года следователь СО при Ломоносовском ОВД города Архангельска в отношении моего подзащитного возбудил уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Как велось расследование по настоящему делу, лучше всего «скажет» ответ следователя, изложенный в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства моего подзащитного. Он отражает фактически весь ход расследования.

Когда в нашем городе открылась «Приемная Председателя СК РФ Бастрыкина А.И.», то меня также как, наверное, и многих других посетило чувство надежды на изменения к лучшему в нашей правоохранительной системе. Как же, ведь раньше писали и ехали в Москву, как в последнюю инстанцию, где можно найти справедливость, а теперь можно обращаться напрямую, к самому Председателю, не выезжая из своего города. 

Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 УК РФ является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 4 ст. 6).

Начало этой истории тут http://pravorub.ru/cases/14020.html