• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Уважаемые коллеги, хочу поделиться своим первым опытом банкротства физического лица — 25.07.2016г. должник был освобожден от своих обязательств, а процедура банкротства завершена.
Заявление со всем пакетом документов было мною подано 18.01.2016г., 24.02.2016г. должница была признана банкротом и начата процедура реализации имущества.
18 апреля мною было подано ходатайство об исключении из конкурсной массы заработной платы в размере 9000 рублей за все 5 месяцев реализации имущества (итого 45 тыс — что в принципе неплохо), которое было судом удовлетворено 18.05 (заявление было подано достаточно поздно, лучше подавать сразу после признания банкротом). В обоснование заявления следует указывать пункт 3 ст. 213.25 закона о несостоятельности (а не пункт 2).

В данной статье я привожу свое общее видение ситуации с валютной ипотекой, правовой же анализ данной проблемы изложу в следующей. 

В кабинете врача:
— Доктор, один мой друг думает, что подцепил что-то венерическое… Что ему делать?..

К индивидуальному предпринимателю с иском обратился покупатель мотоблока. В исковом заявлении просил расторгнуть договор купли-продажи мотоблока, взыскать стоимость мотоблока, неустойку, стоимость расходных материалов, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф 50%. С учётом уточнения исковых требований общая сумма по иску составила порядка 140 тысяч рублей.

Начало, то есть теоретическая часть, здесь.
А теперь, проникаемся идеей «защита прав налогоплательщика – дело рук самого налогоплательщика» и начинаем практическую реализацию полученных знаний.
02 июня 2016 года мой доверитель, купивший новый автомобиль, помыкавшись по страховым конторам, и поняв всю бесперспективность своего желания получить полис ОСАГО «в чистом виде», поддавшись моим уговорам, заключил таки договор страхования ОСАГО у страхового лазутчика агента рядом с районным офисом Росгосстраха.

Добрый день уважаемые коллеги! Хочу рассказать вам продолжение вот этого дела , о котором я писал ранее.

Здравствуйте, уважаемые праворубцы! Хочу рассказать вам о недавно завершившемся гражданском деле по защите права добросовестного приобретателя кредитного автомобиля от требований коллекторов. Надеюсь данная статья окажется полезной для вашей практики.

Уважаемые коллеги, название настоящей публикации получилось столь длинным и объёмлющим, что практически вместило всю её суть.

08 февраля 2014 года в одном из лучших городов нашей Родины – в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был наш будущий доверитель по имени Алексей – виновник случившегося ДТП.

Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Новосибирска, согласно которому бывшая студентка НОУ ВПО «Новосибирский институт экономики, психологии и права» взыскала со своего института сумму в размере 393 652 рубля. Что же послужило основанием для обращения в суд и из чего складывается указанная сумма?
История данного дела началась в 2009 году, когда молодая девушка по имени Екатерина поступила в «Новосибирский институт экономики, психологии и права» на заочное отделение по специальности «Юриспруденция».