• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Ничего особо интересного — рядовая ситуация, приведшая к судебному спору, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных споров.

Карточку дела и соответственно решение (так как выкладываю решение без печати и подписи судьи) можно посмотреть здесь.

По просьбе коллеги Хрусталева выкладываю решение суда по комиссии за обслуживание ссудного счета.

Ответчик Сбербанк. В УР по этому поводу практика одинакова в отношении всех банков.

Дело ко мне попало уже на стадии судебного разбирательства. иск изначально был подан от обоих. поэтому все косяки я исправлять не стал, чтобы не тянуть время. Рассмотрение дела в апелляции назначено на 28 февраля 2011 года. В принцире практика у нас уже сложилась, поэтому думаю оставят без изменения.

Казалось бы, одна  коммерческая компания должна другой, но вот поручи это дело юрисконсульту  штатному и не факт, что должник одумается. А вот по линии адвокатуры…

Сначала они мне сказали, что у них полетел Windows. Я настаивал на встрече, тогда они сказали, что я им угрожаю и что они пригласят службу безопасности, — я  передал СБ привет и  радостно согласился на  встречу с кем угодно лишь бы деньги клиенту вернули.

Случилась эта милая история  в октябре 2001г. Я тогда занимался частной практикой и искренне не понимал зачем  быть членом коллегии адвокатов (дело было еще до ныне действующего закона). И вот так получилось, что моих знакомых  расстроило хамское отношение к ним в магазине при попытке вернуть бракованный свитер.

Практически все девушки, независимо от возраста и финансового благосостояния любят ходить по магазинам. Нет — скажите Вы, лично я терпеть не могу прогуливаться по бутикам в поисках чего-нибудь этакого.

Ладно, соглашусь. Но никогда не поверю, что девушки терпеть не могут магазины, на стеклянных полках которых аккуратно расставлены флаконы с парфюмерией, на вращающих витринах расположены тестеры с тенями различных оттенков, помады, блески, карандаши, тональные крема и еще куча декоративной косметики.

В середине ноября я писал о том, как в суде первой инстанции в нашу пользу разрешился спор о недействительности брачного договора (Брачный договор как «инструмент защиты» имущества супругов). Тот случай, когда супруги пытались защитить общее имущество от взыскания суммы долга по займу одного из них путем заключения брачного договора.

 

Тогда еще не было повода насладиться победой в полной мере, так как ответчики были полны решимости опротестовать решение в кассационной инстанции, да и само решение суда, мягко говоря, не было идеальным с точки зрения юридической техники.

Вопрос: Я имела глупость выступить поручителем по договору займа. Впоследствии мне стало известно, что договор займа был изменен без моего согласия. Я уже раскаиваюсь, что вообще согласилась, а нести повышенную ответственность я тем более не согласна.

 

Ответ: Обратитесь в суд с иском о признании договора поручительства прекращенным, в связи с тем, что изменены его существенные условия, влекущие увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия, о чем вы не были уведомлены (ст. 367 ГК РФ).

В июле 2010 г. года собрались три семьи с детьми отдохнуть в Париже, маршрут следования проходил через г. Новосибирск и г. Прага.

Не заладилось все с самого начала. В Новосибирске задержали вылет, а позже и вовсе сменили самолет и объявили, что маршрут немного изменится и придется посетить не надолго  Москву.