Подготовлен обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2010 г. В нем затронуты вопросы квалификации преступлений, назначения наказания, рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, а также процессуальные моменты. Приводятся извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека. В обзоре, в частности, обращается внимание на следующее. 

Не верите ??? Читайте — решение судьи Невельского районного суда.

По-моему реформа правосудия окончательно достигла своих результатов ))) Достигла дна!

Молодец мировой и районный судьи — проводники российского «правосудия»))

* относительно сути дела поясню дополнительно

Юридическое Заключение

на Постановление ОИК № 8 об отказе кандидату в регистрации доверенных лиц

 

Кандидат в депутаты Тамбовской областной Думы по ОИК № 8 Корнев М.О. подал в окружную избирательную комиссию необходимые документы для регистрации в качестве его  доверенных лиц депутатов Мичуринского городского Совета депутатов четвертого созыва (Галдина О.В., Горлов В.Ф., Пронькин В.А., Павловского С.Л.).

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС за второе полугодие 2010 года. В нем приведен подробный разбор ошибок в применении судами норм уголовного закона, назначении наказания и в других областях судебной практики.

Особое внимание Верховный суд уделил нарушениям при назначении меры пресечения и другим процессуальным ошибкам. Так, в обзоре содержится запрет заключать под стражу подозреваемых без исследования в суде конкретных фактических обстоятельств дела. Причем такими обстоятельствами не могут быть признаны результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечающие требованиям к допустимым в суде доказательствам.

20 ноября 2007 года  Анадырский городской суд Чукотского автономного округа полностью оправдал обвиняемого в умышленном причинении смерти. Обвиняемый — гражданин О. (фамилию не указываем по этическим соображениям), 28-летний житель г.Анадыря, строитель находился под следствием с июля 2004 года, некоторое время находился под стражей. Также суд подтвердил право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием и содержанием под стражей. 12 февраля 2008 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу прокуратуры без удовлетворения и подтвердил законность решения суда первой инстанции.

Еще в прошлом году я написал об одном интересном деле, где мою клиентку пытались снять с регистрации в квартире путем подачи искового заявления о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением.

Тогда судебные разбирательства закончились в нашу пользу, но неугомонным истцам одного суда показалось мало.

Данная история ничем особенно не привлекательна, за исключением интересной мотивировочной части решения.

Останавливают меня как то на трассе С-Петербург — Псков доблестный наряд ДПС, аж на 2-х патрульных машинах. При этом замечаю, что «невезучих» подобно мне около 6-8 водителей и приборчик «Визир» почему то стоит на крыше патрульного автомобиля, а не как обычно — в салоне.

24 марта 2011 года адвокат экс-главы Московского метрополитена Дмитрия Гаева Рубен Маркарьян, ведущий программы «Закон и я», рассказал, что ни он, ни его доверитель «не знакомы с содержанием постановления о возбуждении уголовного дела».

При этом, подчеркнул Рубен Маркарьян, по закону (ст. 146 УПК РФ), лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, «уведомляется об этом незамедлительно, и не через СМИ». Адвокат Маркарьян, безусловно, прав в том, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно быть незамедлительно уведомлено об этом следователем по делу. И, конечно, сообщение в средствах массовой информации ни в коем случае не может расцениваться как уведомление.