• Процессуальные вопросы и документы

Помните в Уфе скандальное дело о том, как судья  И. в судебном процессе обсыпала стол и далее вокруг себя всё солью. Если бы подобный случай, напоминающий колдовство, был единичный... Наши дни, год 2022, Московский городской суд. Ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве ответчика Страховщика и переходу к рассмотрению дела по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без каких-либо ограничений судом удовлетворено, судебное заседание назначено к рассмотрению на ХХ мая 2022 года. ХХ мая 2022 года судебная коллегия по окончании ровно одного судебного заседания, пробомотала себе под нос вердикт. На вопрос представителя ответчика разъяснить, что же приняла судебная коллегия по делу, суд буркнул, что потом узнаете из определения. Определение же суда «кануло в Лету». Несмотря на обращение к председателю Московского городского суда через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» 06 июля 2022 года в 13:33:34 с заявлением об ускорении изготовления судом а

В этот статье пойдет рассказ о том, как адвокату удалось отменить судебный приказ, уже вступивший в законную силу, благодаря смекалке и …

Всем практикующим юристам и адвокатам известно, что судебные издержки, как правило, сильно урезаются при рассмотрении заявления о возмещении их с проигравшей стороны.
Но в этом деле суд полностью отказал истцу в возмещение судебных расходов, несмотря на то, что иск был частично удовлетворён.

Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, районный суд удивил высотой полета своей мысли. Ни много ни мало он сослался на запрет выдачи собственных граждан, закрепленный в Минской конвенции 1993 года.

Сегодня в 21 местного времени звонок. — Здравствуйте. — Здравствуйте. — Я Петрова. (не знаю её). — Слушаю. — Вы завтра сходите со мной в СИЗО? — Зачем?-  Ну у вас подзащитный Сидоров. Подпишем 217-ю.(Оказалось, это новая следователь взамен ушедшей в отпуск). — А Вы мне разве показывали уже дело? (Де...

Стороной защиты была подготовлена жалоба на действия следователя, в порядке ст. 125 УПК РФ, о незаконном предъявлении обвинения, в связи с отсутствием извещения о дне предъявлении обвинения, в нарушении требований п. 2, п. 3  ст. 172 УПК РФ,  а  также в отсутствии разъяснения ст. 50 УПК РФ.

Судьба, похоже, действительно благосклонна к упертым – оказывается, не далее, как 18 мая 2022 г. аналогичное дело уже рассматривалось Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, и по нему вынесено кассационное определение (текст прилагается к настоящей публикации), и, что самое главное – позиция Верховного Суда РФ полностью подтверждала мою позицию, выраженную в административном исковом заявлении.

Сто лет в обед уже норме уголовно-процессуального закона о необходимости согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. И вдруг Конституционный Суд РФ ее фактически отменил. И это осталось в общем-то незамеченным. "Тополиный пух, жара, июль..." А ведь последствия более чем серьезные.

Коллеги, предлагаю Вам ознакомиться с публикацией в телеграмм-канале "Судебная практика СКЭС ВС РФ" в которой раскрыты секреты "идеальной" кассационной жалобы, написанной так, что она оказалась одной и немногих жалоб, переданных на рассмотрение СКЭС ВС РФ.