Найти юриста / адвоката / эксперта
Способы повлиять на граждан, нарушающих покой других в ночное время, обширны. Пример решения подобного вопроса в рамках закона Вашему вниманию в данной статье.
Выгул собаки обошелся ее владельцу в 65 тысяч рублей. Судебная практика по ст. 1064 гк рф
А многие ли знают, что в определенных обстоятельствах при причинении вреда здоровью можно ещё и взыскать штраф в пользу потребителя (потребительский штраф)? И это никак не противоречит сути сложившихся правоотношений. Праворуб как корпорация профессионализма и взаимоподдержки, взаимовыручки.
В связи с причинением вреда имуществу (нежилому помещению и товару) в результате пожара ко мне обратился сособственник сгоревшего здания, в котором им осуществлялась торговля. Доверитель самостоятельно пытался взыскать ущерб в судебном порядке, но исковое заявление поданное им сначала было оставлен... 
Это дело, а точнее — несколько взаимосвязанных дел, вытекающих из одного спора, связанного с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, длилось более полутора лет, и завершилось именно так, как я и предсказывал в самом начале противостояния сторон... Однако, обо всём по-порядку: Осенью 2022 года, ко мне на консультацию записались бывшие супруги, которые никак не могли прийти к согласию о судьбе совместно нажитого имущества (ипотечной квартиры), но пока ещё не обращавшиеся в суд, что само по себе редкость, дающая, хоть и слабую надежду на понимание.
Разберем конкретный случай:Произошло ДТП с участием двух автомобилей — владельца А и В. Владелец А застраховал риск гражданской ответственности в страховой компании А1, владелец В — в компании В2.
Владелец А обращается в страховую кампанию В2 за страховым возмещением; компания отказывает в выплате ссылаясь, что А не является потерпевшим, поскольку не установлена виновность владельца В в ДТП.
Прокурорша Р-ва из Свердловской области вместе с семьей (мужем и сыном) решила посмотреть Европу, а заодно показать и себя Европе, и с этой целью у местной туристской компании ООО «Плюс» она приобрела три турпутёвки на автобусное путешествие.
В юридической прессе, научной литературе то и дело появляются статьи, посвященные анализу норм УПК РФ о реабилитации, а также судебной правоприменительной практики. 
Не стал бы затрагивать эту тему, прежде всего, из-за того, что дела, относящиеся к ней относятся, к т.н., «проходным» делам в адвокатской практике, поскольку берутся из соображений, не имеющих отношения к нормальному желанию заработать и не требующих каких-то особых знаний и навыков; но вот то, что на «Праворубе» преподносилось, не только, как победа юриста, но и как торжество добродетели над злом, вызывает у меня определенный скепсис.
Вступившим в законную силу приговором мой клиент был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ. Подходящие теги
Упомянутая статья закона
Гражданский кодекс РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаПозиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.