Судебная практика по ст. 86 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Продолжение публикации о практике защиты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на примере одного дела.
kvgaleev, Галкин Константин, Мамонтов Алексей, Хмелев Василий, Мануков Михаил, Лисовский Андрей, user89536
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?
Более 20 участников...
В данной статье речь пойдет только о широко, и в недавнем прошлом, удачно использовавшемся способе защиты, такое, как суждение специалиста, поскольку в нынешних условиях суды, всеми правдами и неправдами, стараются отказать стороне защиты в приобщении такого доказательства.
Николаев Андрей, Назарова Наталья, Романов Николай, Лизоркин Егор
На сайте viperson.ru  21.02.11., а затем и на сайте «Праворуб» была размещена статья «Беспредел на Кубани продолжается…» в которой была изложена серьезная ситуация связанная с коррупцией  и правонарушением в  государственных, муниципальных органах власти, правоохранительных органах и судебной системы Краснодарского края на основе анализа информации изложенные в СМИ, интернет ресурсе и собственного опыта, как адвоката по изучению  прошедшего уголовного дела, обвинительного заключения, протокола судебного заседания и приговора по осуждению гр. Бижан Семена Валентиновича Курганинским районным судом  Краснодарского края  20.12.2010 г., участие в  подготовке кассационной жалобы и защита в Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 16 марта 2011 г. на момент вступления ФЗ № 26 РФ  «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 7 марта 2011 г. в  силу, но судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда и прокуратура Краснодасркого края в нарушение действующего законодательства приговор моему подзащитному Бижан С.В. в части изменении квалификации, уменьшения наказания в силу уменьшения санкции по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставили без изменения, руководствуясь, вероятно, своими корыстными  побуждениями и соображениями. (Бросили все «силы» на отражение доводов московского защитника…).
+еще 5
28.07.2011 г. судья Советского р-на г. Астрахани Желтобрюхов С.П. вынес обвинительный приговор в отношении моего мужа Дениса Капина по ч.4 ст.162 УК РФ. Было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима за преступление, которого он не совершал.
Морохин Иван, Dermometr, awrelia55, Sohan, suhoveev, advokatarutyunov, Климушкин Владислав, +еще 4
Приговором Кировского районного суда г. Казани от «01» июля 2011 года по уголовному делу 1-173/11 Клёвин Денис Александрович 23 мая 1988 года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и осужден по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Интересные вещи читаешь, сопоставляя некоторые материалы. Так, появился законопроект об установлении объективной истины по уголовному делу и..., одновременно появилось сообщение о том, что из МУР-а ушёл его начальник, полковник Александр Трушкин, и он причиной своего ухода указал преступность в рядах работников МВД, которую невозможно преодолеть. В итоге получаем «объективную истину будут устанавливать преступники». Смешно? Нет горько.
Стрыгин Иван, Климушкин Владислав, sudadvokat, Паншев Сергей, Морохин Иван, suhoveev, sander5836, sabylinin, neos161ru, gizatullinufa, Коробов Евгений, chupilkin, Юскин Олег, vladimir-verhoshanskii, natalija-d, fedorovskaya, +еще 1
Доказательственное значение адвокатского опроса
Коробов Евгений, advokat-smv, office74, Беляев Максим, kycca1985, Морохин Иван, Климушкин Владислав, Николаев Андрей, mariasha, Кондратьев Владимир, borisfedosimov, user38222, kniazevjuri, vladimir-verhoshanskii
Анализируем новые изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, направленные на "улучшение" процессуального статуса защитника.
Чебыкин Николай, Хрусталёв Андрей, uslugi-advokata, Семячков Анатолий, ramiz-272, Николаев Андрей, Чернов Сергей, vladimir-verhoshanskii, Беляев Максим, user22298, Климушкин Владислав, Стрижак Андрей, nazarov1977, alexander40423, user527226, sander5836, rashton22, ak1160, evgeniyo
В этом курсе рассматриваются вопросы проведения адвокатского опроса, оформления его результатов, и приобщения их к материалам уголовного дела, в целях последующего использования в интересах защиты.
Прилагаемые варианты (шаблоны) протокола адвокатского опроса и ходатайства о приобщении доказательств защиты, разумеется, не являются единственно возможными, хотя и учитывают все законодательные требования, и каждый адвокат (защитник) вправе разработать собственную форму.
Морохин Иван, polyanna, Петров Станислав, strelez-48, nesterov, Рисевец Алёна, Галкин Константин, dolusmalus
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.