•  
• Статьи
•  →
• Корпоративное право

Банкротство является явлением, в котором сталкиваются интересы многих лиц и далеко не все из них действуют добросовестно. Именно в банкротстве мы видим множество разных «схематозов», цель которых заключается в попытке урвать кусок побольше, а другим, в свою очередь, достается поменьше....

Гражданам из недружественным стран практически невозможно на текущий момент выйти из ООО.Ограничения были установлены в постановлении правительства РФ от 06.03.2022 № 295, которым определяется «базовый» порядок обращения в подкомиссию с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки с лицом из ...

Практика банкротства физических лиц, как и все, без исключения, практики, претерпела достаточно серьезные изменения. Конфликт между лоббированием кредитных учреждений и необходимостью государства снять социальное напряжение чрезмерной кредитной нагрузкой, порожденную этими же кредитными учреждениями, привел к определенной правофрении. Кредитные долги стало списать легче, не смотря на усилия банков. Обязательства перед бюджетом списать стало сложнее. Полный гайд по банкротству физических лиц в данной статье

Заблуждения истцов касательно оснований для признания сделки мнимой.   Сделать публикацию по данной тематике меня побудил один гражданско-правовой спор, рассмотренный судом общей юрисдикции. Этот спор был с большим банкротным душком, так как первые сделки по отчуждению актива были совершены в предбанкротном состоянии организации, но в итоге банкротства все же не произошло. Когда, назовем ООО «Ромашка» было практически неплатежеспособным, с несколькими гражданами были заключены ДДУ (договор долевого участия), по условиям которых ООО должно было через определенное время передать гражданам нежилые помещения. Объект был построен лишь частично. Через много лет с момента заключения ДДУ  (более 8 лет) ООО «Ромашка» решило признать все ДДУ мнимыми сделками по причине того, что ООО полагало, что дольщики не внесли деньги, т.е., по мнению истца сделки были безвозмездными. Истец в ходе данных споров в основном ссылался на банкротную практику СКЭС ВС РФ. Понятно, что суды общей юрисдикции далеки о

Всё начинается как в заправских детективных историях: возле здания крутится неприметный молодой человек и фотографирует объект на телефон. Дело в том, что этот вполне обычный на вид молодой человек — сотрудник Госинспекции по недвижимости города Москвы. Эдакий агент в штатском и под прикрытием. Никому не представляясь, он фотографирует объект, после чего тихо уходит к себе в инспекцию, где приступает к своему чёрному делу — составляет рапорт о результатах рейдового обследования. Затем он передаёт рапорт и фотографии в Департамент городского имущества города Москвы.

Никогда не думал, что мне когда-то в жизни придётся заниматься интеллектуальной собственностью, а также лицензионными и сублицензионными договорами. Однако под самый закат своей юридической практики не удалось избежать этой участи. Об ошибках, допускаемых в данном виде особых договоров.

В уже далеком 2011 году я начинал робкие шаги в сфере профессионального судебного представительства. Тогда мне очень не хватало методических рекомендаций по ведению дел на разных стадиях, собиранию, представлению доказательств, анализу дела, разработке тактики, стратегии, особенностей допросов свидетелей и т.д.
К сожалению, чего-то цельного, качественного и инструментального не вижу и сейчас.
В данной публикации я делаю попытку показать пошаговый алгоритм оспаривания оценочной экспертизы в деле об оспаривании сделок в банкротстве. Целью является передача опыта коллегам в виде конкретной методики для непосредственного практического применения.